ほれ死ねい江南サギ湾ブタ！これが弥生と長江江南の農具の比較だ！ [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>13本 ->画像>63枚

◆弥生と長江江南の農具の比較


これが弥生開始より1000年くらい前の長江江南の良渚文化期の主力農具「石スキ」。

（石鋤≒石耜、両方とも「イシスキ」と読み、シャベルのように使う石刃の農具）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d2f3e160100ff9v.html

これが弥生開始時の最古水田で出土した日本最古の農具。

右下：クワ、右上：エブリ、左下：諸手グワ、中央：竪杵
（全て木製！　石スキどころかスキ自体がない！　クワもエブリも当時の江南には無い農具！）

エブリとはこういう農具。
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:a1694171c52d18691058ee628c4f7c04)

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

ほーら、ブタニガー弥生人ですよｗｗｗｗ



◆長江文明の人たちの顔面


http://www.recordchina.co.jp/a13043.html


同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

30年前から瞬殺の江南ｗ



【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

https://www.yumpu.com/xx/document/view/40642374/page-1-page-2-482-


.

弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。



板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_03suidenninasaku_no_jitunenndai.html

やはり西日本弥生人は、江南にいた北方系民族だな。
東日本人は縄文人子孫。

>>6
文面からハノイ臭が出てるぞ湾ブタｗ



じゃあ、何で江南にいた事を証明する証拠遺跡も証拠文物も何一つ無いんだ？


で、何で江南にいたと言っている考古学者が一人もいないの？


.

◆中国の農具


左：石耜　中：石鎌　右：石鋤




石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのが石耜の方であるが、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸いものが多い。

日本のクワに近い役割なのが石鋤であるが、形状から見ても日本のクワとは大きく異なる。

日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草のために用いられた。

哀しいな。本州最北の青森県八戸市からの縄文遺跡でさえ3000年前と断定された
炭化米が出土されてる。あの辺の気候を考えれば陸稲だろうが
冷涼な北国でさえ3000年以上前から稲作が行われていたことから他の地域でも
稲作が行われていたことは確実
朝鮮半島経由説は完全に否定されてるし、南方経由説も無理な点が多い
今の主流は江南説なんだよｗｗ

>>10
また、怪文章か台湾ブタボルネオ。



で、その今の主流の江南説とやらを唱えてる考古学者の氏名と所属団体は？


で、朝鮮半島経由説を否定している考古学者の氏名と所属団体は？


.

最近の学会は日本から朝鮮半島に文明と稲作が伝播したと見る向きが強い
半島から日本に伝わったってのは子が親を生むくらいあり得ない

>>12
また狂言か台湾ブタゴリラ。


で、その日本から朝鮮半島に文明と稲作が伝播したと言っている頭のイカレた考古学者の氏名と所属団体は？


で、その今の主流の江南説とやらを唱えてる考古学者の氏名と所属団体は？


で、朝鮮半島経由説を否定している考古学者の氏名と所属団体は？


.

事実から逃げ回る在日朝鮮国人

うろこ状に広がる水田跡が確認された鍛冶田遺跡＝太子町糸井


　兵庫県教育委員会は７日、太子町糸井の鍛冶田（かじた）遺跡で、縄文時代晩期（約２８００年前）の土器片が水路跡から多数見つかったと発表した。水路でつながった一角では水田跡も新たに確認。

>>14
鮮人じゃねえし、おまえ　いつまでサギを働いてるんだよ湾ブタ。

もうここには　おまえの詐欺に引っかかってくれるノータリンは
ほとんど死滅したと思うぞ。

昔は見事に引っかかる馬鹿ばっかりだったけど、俺のおかげでみんな覚醒した。

つか、日本の掲示板に来るなよ汚らしい。

ブタゴリラはブタゴリラ島のクッサイ掲示板にブタゴリラ語で書いてろよ。

汚らしい。

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

西日本人は江南出自の弥生系で、東日本人は縄文系ね。

>>17
江南なんて狂った事を言ってる頭のおかしな考古学者など一人もいない。

江南を証明する証拠遺跡も証拠文物も一切無い。

江南なんて2兆％ない。

おまえの人生の時間の半分近くを費やした江南狂言、江南詐欺は
全部水泡と化して消えるだけ。

そんな水泡と消えるだけの運命のものに人生の大半を突っ込んじまって、
おまえの人生って喜劇だろｗｗｗｗ

朝鮮半島とその以北の稲作は日本より遥かに遅い
江南ルート以外じゃ3000年以上前に稲作が青森県まで
浸透してた説明が出来んのだよ
っていうか青森以下の国の人間が建てたスレに書き込んでも無意味かｗｗｗ
そしてこの後、火病った書き込みが来るんだろうねｗｗ

>>17
東日本は縄文の痕跡が残る地域がわずかにあるだけで
全体的には弥生系だよ

>>19
クッサイ汚らしい醜悪極まる褐色エラ張り単顔ブタ広鼻　突顎　巨大タラコ唇の台湾ブタボルネオｗｗｗｗ


で、その青森の稲作遺構が江南からだと狂った事を狂言している頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？



.

西日本は弥生で江南が故地でいい。東日本の縄文人は、
北まわりで来たのか、南から島嶼部を北上したのか、いまいち判んない。

両方だよ

>>22-23
また自答自答か台湾ブタホンコン。


で、何で江南にいた事を証明する証拠遺跡も証拠文物も何一つ無いんだ？
で、何で江南にいたと言っている考古学者が一人もいないの？
で、その日本から朝鮮半島に文明と稲作が伝播したと言っている頭のイカレた考古学者の氏名と所属団体は？
で、その今の主流の江南説とやらを唱えてる考古学者の氏名と所属団体は？
で、朝鮮半島経由説を否定している考古学者の氏名と所属団体は？
で、その青森の稲作遺構が江南からだと狂った事を狂言している頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


さっさと答えろよこの狂言台湾ブタ広鼻褐色ゴリラ。

ほーら、ブタニガー弥生人ですよｗｗｗｗ



◆長江文明の人たちの顔面


http://www.recordchina.co.jp/a13043.html


同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

30年前から瞬殺の江南ｗ



【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

https://www.yumpu.com/xx/document/view/40642374/page-1-page-2-482-


.

>23

東日本縄文人と、西南日本縄文人は違う系統か？

沖縄人と関東＆東北人を同じくくりにするの、やはり無理あると思う。

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。



板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_03suidenninasaku_no_jitunenndai.html

それ日本から稲作と一緒に伝わったんだろ
半島の稲作は大分遅いから

>>30


じゃあ何で半島からは4〜5000年前の炭化米が出土するの？


台湾ブタ広鼻半黒人

◆中国の農具


左：石耜　中：石鎌　右：石鋤




石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのが石耜の方であるが、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸いものが多い。

日本のクワに近い役割なのが石鋤であるが、形状から見ても日本のクワとは大きく異なる。

日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草のために用いられた。

縄文晩期から弥生�T期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生�T期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生�T期末〜�U期の現象と比較
すると、不思議なことである。

歴史発掘�F金属器登場　岩永省三　講談社　より抜粋

土地が変われば農具も変わるだろ
中国の土と日本の土は土質や水分量もかなり違うし
中国の土地を耕すのに使ってた農具が日本に適すわけがない
農具は古代中国から稲作が伝来したことを否定する
材料にはならない

弥生人の原郷が江南地方と証明された時、正直ほっとしたなあ。

>>34
日本最古の農具はエブリとクワで、スキは存在しない。

古代長江江南にはエブリとクワの両者とも存在しない。

いや、オール中国に存在しない。

おまえがクワだと言っている中国の石鋤は弥生のクワとは刃形からして全然違う。

石鋤は刃が石で作られている上に刃形が凸の字のような形をしていて、しかも刃が短い。

弥生のクワにそんな奇妙な刃形をした刃の短いクワなど無い。

>>35



で、その弥生人の原郷が江南地方だと証明したという頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


.

畿内人すなわち和人は、江南地方の非漢民族系の北方民族かな。

関東＆東北＆アイヌ人は北まわりの南方系かな。

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。

日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

竪杵だしもっと南から来たんだなｗ

>>41
おまえの顔面と同じく、おまえのブタ並みの頭の根底には、

「稲作を持った弥生人が朝鮮半島から渡来した」「朝鮮半島から弥生人が渡来して稲作を伝えた」

のような、あたかも渡来人が稲作を持ってきたかのような根本的な勘違いに溢れてるよなｗ

まあ、IQ90台ではそれが限界なんだろうなｗｗｗｗ

シュメール人は縄文人
シュメール語＝日本語系
菊花紋＝シュメール神話の最高神
スメラミコトのスメラはシュメール
トリイはヘブライ語で「門」の意味

西日本弥生人の原郷が江南として、西日本への渡来は
山東半島が主で、朝鮮半島は従と思う。

↑台湾ブタ広鼻　詐欺流布男　


中国からの渡来を証明する証拠遺跡もその証拠文物も一切存在しない。


中国から渡来したと言っている頭のおかしな考古学者も一人も存在しない。


台湾のブタは狂言流布詐欺をやめて、とっととクッサイ汚しい種悪極まる

褐色エラ張り短顔ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇島の掲示板に行け書け。

日本の掲示板に来るな書くな。さっさと氏ね！

>>44
山東から遼東が見える
釜山から対馬が見える
見えるルートを取るのが最も安全だから
山東からの渡来も漂着以外は朝鮮経由になるよ

>>46
おえい、遺伝子まっ赤っかのクッサイ汚らしい台湾ブタ広鼻ハノイハノイ黒人一歩手前。

オマエいい加減、稲作伝播が渡来人によるものというデムパッパから脱却しろよバカ。

稲作は単に朝鮮との交流を通じて導入しただけの話なんだよカス。

渡来人はその数百年前の縄文晩期に沿海州南西岸から渡来した刻目突帯文土器を
作る連中で、朝鮮土器・中国土器を作る連中じゃないだカス。

おまえがクッサイ汚らしい醜悪極まる江南ブタ広鼻半ニグロが祖先の台湾ニグロブタだからって
日本人の祖先までブタニグロにするなカス。

縄文系の日本人は弥生系よりシミができやすい 遺伝子分析で判明…ポーラ - 産経ニュース
http://www.sankei.com/smp/economy/news/150309/ecn1503090031-s.html

　ポーラ化成工業は９日、鼻が高いなど縄文人に近い骨格や体質の特徴を持つ日本人は肌にシミができやすい傾向があるとする研究成果を発表した。
紫外線などの刺激を受ける遺伝子の配列が、日本人のもう一方の祖先とされる弥生人と大きく違うことが要因としている。
シミのできやすさは最大で１８・７歳の加齢に相当する差があるという。

　同社は「骨格などの特徴でシミのリスクを簡単に予想できる。新たな肌の解析法につなげたい」とした。

　研究は国立科学博物館から提供を受けた縄文人５人と、２０〜５０代の現代人２４４人の遺伝子を調査。縄文人の配列は全て同じだが、現代人は「縄文」「弥生」「混合」の３型に分かれた。
縄文型は、弥生型と同年齢でもシミが多い人の割合が大幅に増えたという。

　また、同社は別の調査で、秋田県の女性２１１人を対象に「くせ毛」「両目が二重」「鼻が高い」など縄文型の特徴８項目を測定。
該当項目が増えるほどシミができる可能性が増えていたという。

最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。

日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

支那には二つの文明があった
すなわち長江文明と黄河文明ね
日本はどちらと言えば、長江文明のほうに親和性があるだろ？
つまり、南の稲作のほう、北の肉食、なんでも食うぞ文明じゃないだろ？

>>1
日本の縄文時代の道具
長江の稲作の道具を比べてるんだ

長江文明
米、蕎麦、蚕

うるぜえサギサギ台湾ブタ広鼻のナンポー土人だなあ。

長江やら江南なんて言ってる考古学者なんか一人も居ねえんだバカヤロウ！

さっさと日本から出てけよロクでもねえ。

うん、我々畿内大和民族は、中国江南出自の北方系少数民族で間違いない。

＞さっさと日本から出てけよロクでもねえ。


日本は我々天孫民族が占領し、建国した。
我々の領土だ。

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

>>54
おめえはブタ広鼻に突顎、巨大タラコ唇をしたクッサイ汚らしい醜悪極まる
トムヤムクン民族だろうがブタ湾土人。


江南ブタロイドが渡来した事を証明する証拠遺跡もその証拠文物も一切無い。


江南なんて狂った事を言ってる頭のおかしな考古学者も一人も存在しない。


さっさと日本から出てけよこの台湾プノンペンブタゴキブリが！

>>54
おいあちこちで捏造を繰り返す西日本弥生人

おまえは西日本が縄文時代はスッカスカだった事くらい理解できたのか？

頼むから初歩的なことくらい勉強してくれよ？

ほーら、ブタニガー弥生人ですよｗｗｗｗ



◆長江文明の人たちの顔面


http://www.recordchina.co.jp/a13043.html


同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

30年前から瞬殺の江南ｗ



【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

https://www.yumpu.com/xx/document/view/40642374/page-1-page-2-482-


.

◆中国の農具


左：石耜　中：石鎌　右：石鋤




石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。

日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。

日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。

弥生人の原郷が中国江南で、しかも漢民族ではないと言うことが証明され、
関西人としてはとても嬉しい。

弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。



板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_03suidenninasaku_no_jitunenndai.html

>>61
おえい、ブタ広鼻に巨大タラコ唇が目印の台湾ブタハノイロイド！台湾褐色ブタ！



で、弥生人の原郷が中国江南と証明した頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


.

縄文晩期から弥生�T期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生�T期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生�T期末〜�U期の現象と比較
すると、不思議なことである。

歴史発掘�F金属器登場　岩永省三　講談社　より抜粋

近畿和人が東国人と遺伝子が異なり、華人鮮人とも異なるのは、
正直嬉しすぎる。

朝〇人と同じでも東国人と同じ人種でも、正直嫌。
華人ならまだまし。

でも近畿大和民族は華人とも違うらしい。

チンクなんてブタみたいな顔したベトナム人ぽい汚物が好きなのかｗ　

>>1
稲作は日本発祥と言いたいのか

ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ



◆長江文明の人たちの顔面


http://www.recordchina.co.jp/a13043.html


同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

やはり東国人は、半分ア〇ヌ人に思えるしなあ。

確かに東京以北は二重の丸い目で毛深い人が多いな。

でも一重の細い目の人もけっこう居る。

30年前から瞬殺の江南ｗ



【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

https://www.yumpu.com/xx/document/view/40642374/page-1-page-2-482-


.

>>73
チャンコロくさいギョロ目をアイヌ顔にするなよ

関東人や東北人はあんまりギョロ目いないだろ。

アイヌの方がギョロ目じゃないのか？

眼球自体が大きい気がするが。

人種的特徴がとみに出ているアイヌはネアンデルタール人っぽいけどな。

ぎょろめって西日本に多いイメージだが

西日本はまぶたが厚い、あるいは、まぶたが腫れぼったく
目があまり大きくないイメージだが。

イメージで語っても意味がないって事だな

◆中国の農具


左：石耜　中：石鎌　右：石鋤




石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。

日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。

日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。

このすれぬしの言いたいことや疑問点を解決しよう。
米の渡来は日本ではなかった。田植えの方法が全然違う。まして朝鮮半島で
田植えを始めるのは日韓併合後で米作は耕作地を広げた所為もあって数十倍
になる。エブリは田植えのために縄文人が考え出した水田の耕具。
大陸は湿地に種を直播がメインの耕作法。なぜ米は渡来でないか〜質問来たら
だれか答えてｗｗｗ一つ、稲は１万年前に伝わってたと言っとこう。

↑バカ台湾褐色エラ張り短顔ブタ広鼻突顎巨大タラコクチビリーデ



日本稲作は2兆％朝鮮から導入したもの。
長江江南なんて言ってる考古学者など居ない。長江江南なんて2兆％ない。

朝鮮半島の最古水田はBC11Cで日本よりも古い。

エブリ・クワは高度な構造物であるが、完成形で突如登場するため
日本で開発されたものではない。しかも中国には無い農具である。

日本にはBC10Cの菜畑遺跡より前のイネのまとまった現物証拠は無い。


クッサイ汚らしい醜悪極まる台湾ブタ広鼻半ニグロは死にましょう。

>>76
アイヌにもいないな

日本にいる中国人のようなギョロ目はダウン症系の顔立ちだからな
これは古モンゴロイド的ではない

ギョロメやしゃくれ顎は近親相姦による末端肥大化の一例だよ
公家か両班に由来する可能性が高い

弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。



板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_03suidenninasaku_no_jitunenndai.html

縄文人がどっかで習って
村に持ち帰って稲作始めたんでしょ

縄文の道具で稲作してるし

南部朝鮮独自?
普通は周辺との相関を考えるがね。
日本列島にはそれよりも古い高床あるけどね。
ウリジナル発想か　北朝鮮にはなんでないの？

>>86
0点

それだと弥生早期には登場してくる北方モンゴロイド形質を帯びた人骨は
どこから来たんだという話になっちまうだろうが。

しかもその人たちは朝鮮土器も中国土器も作らない人たちなんだぜ。
弥生人についてはバカは論じるだけ無駄。

台湾人詐欺師が虎視眈々とおまえみたいな馬鹿をダマそうと狙ってるんだよ。
で、おまえのバカ脳に江南詐欺を注入しておまえみたいなバカはお終いと。
その繰り返しの17年間だ。

弥生人の正解にたどり着くにはIQ120以上必要。

バカは論じるだけ無駄だから67にある正解をまず丸暗記しろ。

なるほど自分の頭が悪いのがコンプレックスなのか

>>88
バカが釣れてるし
採点できる知識もないのか

自分の頭に対する発言なｗ

弥生人だけはバカには無理。

15年以上、弥生人を語ってて俺の右に出たものは一人も居ないんでな。

>>91
ほー凄い凄い

それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。

日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。



弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
https://www.rekihaku.ac.jp/events/others/promenade/pdf/yayoi_kaishi.pdf#search='%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'


.

菜畑に渡来人の形跡がないのが問題
となりの福岡の遺跡はあるんだよな

朝鮮半島南部がいつから倭国だったかも問題や

全部、土器に書いてあるだろが。

弥生人(沿海州南西岸の刻目突帯文土器人)の渡来は稲作開始よりかなり前。

しかも渡来地は九州北部ではなく出雲近辺の島根。

つまり彼らは朝鮮経由せずにダイレクトに島根に渡来している。

その後、彼らが九州北部に進出した際に朝鮮との交流を通じて彼ら自身の手で
稲作を導入しただけの話。

だから菜畑人は朝鮮土器をさっぱり作らなかったのである。

縄文土器が出てるんだから縄文時代からだろ

九州北部に刻目突帯文土器が東から急激に押し寄せて黒川式縄文土器を
凌駕していく過渡期に最古水田が登場してくるんだから、縄文人が持ち込んだとは
考えにくい。

発掘されたん？その土器

発掘？？

全部もう何十年も前から出土して現在の考古学ではふつうに語られている
土器変遷なんだが。

>>100
菜畑からだろ

最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。

日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

秋田美人は大陸系だと聞いたことがある

弥生人の上陸地は島根だもの。

日本海沿岸から広がっていくでしょ。

秋田どう見ても縄文系だな。
関西からみたら、富山あたりまでなんとか弥生的。

色白美人ってのは弥生系だろな

でもアイヌの肌は白いじゃないの。

人種の文献によるとアイヌの肌は「黒ずんだ白」らしい。

がっかりだ

下戸遺伝子は渡来人と全く関係ないと考えるべきだろうね。

世界的に見ると、下戸が多いのは日本の三重県と中国南部からベトナムにかけて。

しかし、中国南部、ベトナムから渡来人が渡来した痕跡も証拠遺跡も
その証拠文物も一切ない。

下戸遺伝子はただ単純に勢力を伸ばしやすい環境のところだけ頻度を
上げただけと見るべきだろう。

それに下戸遺伝子は弥生人がもたらしたものではなく縄文人に既にあった
ものと思った方がイイだろう。

でないと福岡や島根に下戸がそう多くない事の説明が付かない。

ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ



◆長江文明の人たちの顔面


http://www.recordchina.co.jp/a13043.html


同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

30年前から瞬殺の江南ｗ



【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

https://www.yumpu.com/xx/document/view/40642374/page-1-page-2-482-


.

30年前か
それしか持ってこれないなら終わっとる

それしか持ってこれないって、どこに江南なんて狂った事を言ってる
頭のおかしなキチガイ考古学者がいるの？

その頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

◆中国の農具


左：石耜　中：石鎌　右：石鋤




石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。

日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。

日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。

どうでもいいが、オタクのスクリプトがIP表示スレに反応して、IP晒しちゃってんだけど大丈夫？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/geo/1476457720/

どうも連続性が全然ないね。朝鮮半島に何があるの？ここはGOOKの支配する土地
で油断すると狩られて食卓に乗るGOOKが居る訳で稲作なんか半島から伝わる
訳ない。しかも寒冷地で稲作が広がるのも日韓併合時代。
>>94
例えばこの添付ファイルの主張とデーターは紀元前11世紀を示してる日本と同じ
年代の半島。で半島が古いはず？この半島の北は何もない。半島南端だけと
見ると北九州を中心に広がってるというのが素直な解釈だな。もっとリテラシーを使えよ。
おまけに土器も半島南端だけの土器？普通は日本の伝播とみるのが良い。
この時代の中国は陶器にとっくに突入してる文化。

>>116
本当具体性ないよなあ
縄文系とは無縁と証明されている朝鮮エベンキさん

>>110
下戸遺伝子はまず酒豪のモンゴル系が南下してるからね
最後まで戦った南宋付近で下戸が残っただけだろう

下戸遺伝子は頻度は全くあてにならんよ。

下戸遺伝子に最適な環境なら一人来れば大部分が下戸になってしまうし、
逆なら全然増えずに消滅するし。

頻度は意味がない。

ただ三重県が日本最多だから縄文時代に朝鮮経由で入った
結構古い遺伝子じゃないかなと。

>>117
おえい、台湾ブタ広鼻プノンペンｗ

このドキュメントは天下の歴博のものですんでね。

おまえのただのウソ詐欺狂言とは訳が違うんだよ訳がｗ


◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。



弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
https://www.rekihaku.ac.jp/events/others/promenade/pdf/yayoi_kaishi.pdf#search='%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'

と岩手県盛岡市の人が申しております

>>121
というか最近も大陸と日本は関係ないと最新科学で発表があったじゃん。
で添付ファイルは10年前。もう変わってるよ。
日本のコメは温暖でしか栽培できない種があるがこのタイプは中国北部、満州
半島にはない種。今でもこの日本タイプは半島にはない。

>>123
また詐欺か台湾ブタナミー。



で、3000年以上前のイネの現物同士で比較調査したの？比較調査したの？


.

>>124
詐欺？またオーバーな？でなんか儲かるの？
３０００年前？それよりさ３０００年前の古人骨のDNAはGOOKは
あるの？

>>125
おまえの場合、今まで全部詐欺だったからまた詐欺かと思うのは当然だろ。

それに日本に稲作が伝わった確証は3000年前の炭化米が大量に出土している
菜畑遺跡からなんだから3000年以上前のイネの現物同士で比較調査しない限り
意味無いだろうがカス。



で、その3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠は？


.

>>126
岩手県盛岡市ではどんな米作ってんの？

>>126
だって朝鮮人が言ってる事どれだけ信じれる。反日が宗教なのに。
日本が１万年と言うとGOOKは11,000年優越性を得るためには嘘は平気だよ。
3000年前の稲？その稲のDNAは？日本とちがうんだろう？
それ作ったのだれだよ。当然わかるんだろうな？慰安婦は性奴隷でそれは
基地外が証言それだけ。3000年前の朝鮮人はなに人だよ。エベンギ？米作んないよｗｗ

>>128
誰もそんなこと聞いてねえ。


で、その3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠は？証拠は？


次出なかったら、またまたサギサギ台湾ブタ広鼻による詐欺確定。

>>129
おいらなんも聞いてないぞ。ただね3000年前の朝鮮人は何人？と質問してるだけ。
そこから出発が普通の理論建てだろ。どう言う民族も定かでないのに
どうやって議論するんだよと親切に言ってあげてるだけ。それわかんないのか？
現在解ってる民族で米を作るのは満州当たりのGOOKはできない。縄文人しか
いないんだがなｗｗｗ。米を作った人は誰だよ？ワイ族か？ｗｗｗ。

>>128
ハイ、詐欺確定。


3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。


またまたペテン調査による詐欺と。

詐欺？またオーバーな？でなんか儲かるの？

>>129
ハイ、詐欺確定。


3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。


またまたペテン調査による詐欺と。

＞3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。

この議論の出発点はどの行

朝鮮GOOK特有の理論正論理解せず脊髄反射で口ごたえｗwww.

朝鮮人じゃない俺に朝鮮人レッテル詐欺を働いているところから
もうおまえは詐欺じゃんｗ

最初から詐欺じゃないのｗ

入り口から詐欺じゃないのｗ

ホント台湾ブタ広鼻ベトナミーデは詐欺しか働かねえ有害害国人だな(嘲笑

>>1
「死ね」じゃなく「死ねい」なのがなんかかわいいね

ぼけ老人だからな

弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。



板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_03suidenninasaku_no_jitunenndai.html

逆だろ。ちゃんと放射性炭素同位体で年代測定しろ。オッキョンとかいう遺跡もC１４で測定せずごまかしたからな。
ぶたの飼育もC１４で測定した菜畑より古い朝鮮遺跡から豚の骨がでないと朝鮮から来たことにならないからな。
逆だと日本から朝鮮だからな。稲のｂは朝鮮と同緯度、気候区、同植生、なのに朝鮮は消滅し日本にはある。
朝鮮から来てない。

中国の２万４千か６千年前の土器もC１４で測定せずごまかしたらしいな。
洞窟の年代で、土器そのものではないそうだ。朝日などマスコミ報道でだまされていた。
最古の縄文土器は１万６千年前なのに、NHKは縄文時代が１万５千年前、
朝日が１万４千年前と削っている。

C14測定はすべきで、した結果と条件は
ほかのまともな分野と同様に追試ができるようにすべき

朝鮮人って学歴が高いと言いながら読解力が先進国最下位らしいなｗｗｗ
GOOKだからな。起源とか詐欺とかの意味が正確につかんでない。
詐欺は損害を与えないといけないね。こういう場合は精神障害者でない限り
嘘つきと罵ろうね。
文字を発音は９９％できるらしいが理解してるのは半分という
朝鮮ならではのチン現象を呈してる。新しい文盲でOINKの一つなのかな。

識字率って理解できることを一般に言うけど
読めることをいうのが彼の国

この時代、紀元前10世紀あたりの北部九州で鉄が出たというんだけど
ほんとかな？　ちなみに日本のシルクロードは新潟と満州だと言われてる。
なぜかと言うと半島は危険地帯。GOOKが徘徊して食われるので商人は近づけ
なかった。同じように大航海時代でも西洋の人も危険地帯で半島に流れついたら
命はなかった。食われたかもしれない。２年前位に中国輸出用の人乳児カプセル
製造で捕まってた。

>>140-145
自答自答の自演ショー乙ｗｗｗｗ

江南のブタと黒人のアイノコのブタゴリラが祖先のサギサギ台湾ブタ広鼻半ニガーｗｗｗｗ

>>145
考えすぎ。OINK妄想

>>140
そこの鼻の穴がよく見えるブタみたいな広鼻をお持ちのベトナム江南が祖先の台湾ブタの方ｗ



で、菜畑遺跡の日本最古の炭化米とそれ以前の朝鮮のイネの遺伝子の比較調査の結果は？


で、日本のイネが朝鮮から来てないとか狂った事を言ってる頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


.

あーこれわ江南直で確定ですは
http://www.nagasaki-np.co.jp/news/kennaitopix/2016/10/14090539049275.shtml

>>145
それはあり得るわな。

日本は沿海州南岸あたりと縄文前期頃と相当古くから交流していた事が
隠岐の黒曜石の出土から分かってるからね。

日本海交易で隠岐の黒曜石交易から弥生人たちは最初から日本を知っていたから
半島経由せず、直接島根にやって来たという訳だ。

この沿海州南岸あたりから夏家店上層・下層文化期の内蒙古あたりの文物が宝器となって
リレー形式で日本まで搬入されたケースも多かっただろう。

半島を経由しようがしまいが大差は無いのに
どうしてそんなに経由しない事にこだわるんだ？

>>149
そんな単なる楽浪文物みて江南とはめでたいな台湾ブタ広鼻ブタ顔黒人二歩手前ｗ

>>151
それは弥生の渡来人たちが渡来時に朝鮮土器を作らなかった上に、当時の朝鮮土器では
当たり前だった壺や高坏を知らなかったからだよ。

彼らが壺や高坏を知ったのは日本に来てからなんだよ。

朝鮮土器からそれらをパクって自分たちの土器に付け加えたの。

147より
145と指したが146に訂正。
自演になるとこだったｗｗｗｗ

◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。



弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
https://www.rekihaku.ac.jp/events/others/promenade/pdf/yayoi_kaishi.pdf#search='%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'


.

玉硯遺跡の農地って緩傾斜地だよな
水田って水平に土地を区画すると思うが

>>155
>孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。

この土器がなんで前11世紀になるの？
縄文系弥生土器にしか見えず何回も質問したがどこから来た人たちなの？
朝鮮人が考えられる〜というこの言葉は根拠はないと同意なんだがな。
山東半島は陶器で朝鮮半島すぐ上はエベンギGOOKの支配地。
残りは縄文人、この危険地帯が緩和されるのは楽浪郡出現まで
待たないといけなかった。歴博は千葉にあるが指摘して矛盾が生じると
すぐに直すよ。

>>157
おまえの祖先の故郷の江南に改竄しただけの台湾人詐欺師のおまえと
天下の歴博の、さあ、どちらが信憑性があると思う？ｗ

>>158
凸帯紋土器って半島土着じゃ無く長江や黄河下流域の様式だよね

>>159
そこだよ。その当時は黄河以南は陶器なんでね。
少なくとも彩陶とかの呼称がほしい。

朝鮮は独自に土器の名前を付けるがどう見ても縄文系である。
その背後には何の因果関係もない地帯だよ。普通は半島南部は縄文系か
縄文類似系の部族となる。ワイ族でもない中国系でもないで残りはだね。

>>159＝>>160
また自演で詐欺か湾ブタｗ

>>159
で、日本の刻目突帯文土器のどこに三足が付いたり、耳が付いたり、フタが付いたり、
灰陶になってる器体があるの？


で、日本の刻目突帯文土器が長江・黄河様式だと言ってる頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


>>169
1万年ほど前の隆起文土器だけは縄文系だが、それ以降の櫛目文土器・無文土器を
どう見れば縄文系なの？


で、櫛目文土器・無文土器が縄文系だと言っている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

>>156　学会の主流である朝鮮学者が焼畑→陸稲→水稲以外の稲作の発展過程を一切認めて居ないからなあれで悪気が無いなら認知症レベル

焼畑→陸稲→水稲
で日本学者だけが田植えが前提で他は湿地さえあれば
可能なんだな。
ここで大陸は炭化米が重要になる。それしか証拠がないからね。
日本には田んぼが必ずあるが中国大陸仕様なら日本は少なくともかるく
６千年は遡れる。

お前は何が言いたいのかさっぱりわからねぇ
稲作が朝鮮半島経由でええやん
そっから先に論説が移行するなら価値があるってもんだ

>>164
で、6千年前のイネの現物(炭化米・稲籾・籾殻)が一粒でも日本で
見つかったという証拠は？

やばいな2ちゃんに巣くうプラントお化けが出るぞう。
お脅しではないぞ。確か在日で精神を病んでるらしい。
詐欺ラベラーの友達みたいだなｗｗｗｗ

痕跡は丁寧に調べると恐らく１万年前のが出る。数が少ないのであくまでも
丁寧に調べるとある。日本考古学は水田を意識してるが湿地帯に広げるとある。

最古水田に伝わっている農具や石器はどう見ても朝鮮からのもの。

中国の農具や石器とはさっぱり異なる。

稲作は朝鮮しか考えられんよ。

ただそれを持ち込んだ人々が朝鮮土器をさっぱり作らず、
半島人じゃない事が問題なんだよ。

彼らが作っていた刻目突帯文土器という土器は沿海州南岸の
シニ・ガイ文化期にあった土器文化と文様が一致する土器なのである。

和人の原郷は江南でいい。漢民族ではないけどな。
半島人や東日本人と民族が違い、正直嬉しい。

原郷を一か所に求める事自体が間違いだよ

>>169＝>>170
くせえ自答自答してんじゃねえよこの汚らしい台湾ブタ広鼻半ニグロが。

江南なんて2兆％ない！

江南なんて言ってる頭のおかしな考古学者も一人もいない。

台湾人は日本に掲示板に来るなよ。

つか日本から出てけよこの悪性有害害国人が。

これはスンダ水没と日本が日本列島になったという事を考慮に入れてる。
これに大陸棚や陸続きの所に居住した人たちが取り残されて日本人が形成された。
これに相応して鹿児島に新しい土器＝弥生土器が生まれる。
普通は安全距離を持ってる部族が比較的接近しあるいは全滅し融合し新しい
土器が徐々に九州に出てくる。この時稲ももたらされた。だがこの部族融合の
完成は口分田の時代まで待たなくてはいけなかった。日本列島に文化異変が約10,000年
前から起こり前者を狭義縄文人、後者を広義縄文人と呼ぶ。徐々に人口が増え食料の効率化
に成功するのが前10世紀辺りで田植えの技術を持ってた。同時に良田の領有争いや田の開発
に部族連合ができ始め直近は卑弥呼の邪馬台国、その傘下の南部朝鮮、それ以北は危険地帯
で開発が必要だった。

>>172


で、東南アジア・華南方面から渡来した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？


で、鹿児島に新しい土器＝弥生土器が生まれるとかキチガイじみた事を言ってる頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


どうせ答えず逃げるだけだから、ハイ詐欺確定！終了！台湾広鼻ブラック屠殺完了！

と岩手県盛岡市の嵐が申しております

>>174
つか、おまえいつまで詐欺を働いてんだよ。

おまえ2chの創業以来、17年間も江南江南と詐欺を働いてるよな。

江南なんておかしな事を言ってる考古学者なんて一人も居ないんだっての。

いい加減死ねっての。

と岩手県盛岡市在住考古学研究者が申しております

盛岡？小沢も朝鮮系か〜簡単だよ。
沖縄近海で奇跡的に巨石文化のために海底に痕跡がある。
さらに１００ｍの海底に集落があるのが解った。集落とは農耕があった。
この１万年時代は上海当たりの人達も簡単に九州に来れた。
この現象はあのアンダマン諸島でも起きYDNA構成は日本とよく似た構成になってる。
弥生渡来はなかったは世界的視点で見てもDNA的に見ても妥当だよ。
そしてこの発見を意図もなく放送した動画

@YouTube


隅から隅まで見ないと理解できないよう。なんせ意図がないからねｗwww.
ちなみに中国考古学のこの調査は１０年前に完成してたみたいだな。

>>177



で、この１万年時代に上海あたりから渡来した事を証明する証拠遺跡と証拠石器は？


で、この１万年時代に上海あたりから渡来したと狂言している頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


.

人は自由に発現する権利がある。この狂言と渡来狂言は朝鮮人特有の
幼稚園児童と大統領が同じ発言をするかの国GOOKの常識とは相いれないのかな？
犬食い民族だから大きな違いは認識してるけどね。
稲作技術を持つ弥生渡来の具体的想定国や民族はなんだい。
該当するのは存在しないんだけどな？前から質問してるが無視か？
＞氏名と所属団体は？　ユネスコの慰安婦申請に西早稲田、飯田橋界隈のパヨク
が沢山の団体が参加してるが真実とは何の意味もないがね。ただ朝鮮人が多いだけ。
だが現在の日本は日韓併合時代よりも朝鮮人の人権が危ない。根拠はあの当時の朝鮮人
は自分たちを朝鮮人とは呼ばせなかった。日本人は遠慮して鮮人と呼んだ。
朝鮮人と呼ぶと暴動やトラブルが発生するぐらいの朝鮮人は誇りを持ってた。
朝鮮人朝鮮人パカにするなｗｗｗ。ぱか＝ぱか　併合すぐは発音が出来なかった。
これは当時の朝鮮語と現在の韓国語は発声に大きな違いを有してる。進行させてる。
さらに北朝鮮はもっと日本語に近い発声である。立派な日帝残滓なんだがな。
だが現在この誇りが慰安婦教のためにこの事実が不都合になったんだね。しいたげられた
民族を装ってるためwww.だが米国ではコリアンは差別語となった。在米コリアンは戦前のように
フライドはあるみたいだな。と諸感。だがちょっと変だよね。
O系の分派を中国共産党は正確に解析する必要があった。その副産物だよwww.

その後に続く詐欺を確実に成功させるために、

まずエサの朝鮮人叩きパフォーマンスを見せて正義の味方を装ってから

佐藤洋一郎や岡山のプラオパみたいなインチキ詐欺材料などで
適当に創作した詐欺で、

江南詐欺注入とｗ

だろ？ｗ

そこの黒ーい、ブタ広鼻に巨大タラコ唇をしたタイワピーノｗ

同でもいいけど早く弥生渡来は何人なんだ？
得意の妄想も出ないのか？

俺はもう無数に言ってるぞ、この台湾のブタ顔をしたハノイひとｗ

北方アジア沿海州南岸から島根あたりに渡来した刻目突帯文土器人だと。

その部族と稲作は関係はないよね。

そもそも佐藤洋一郎の論文は江南からの直接渡来説を唱えているものではない
読んでない馬鹿多すぎ

あんなペテンの詐欺師の詐欺カキコ、読む価値あるの？

批判するなら読むべきだ

というか詐欺てね意味違うよ。なんか儲かるの。むしろ教えてあげてんだが。
エブリが田植えには必須アイテム。この板の>>1 にそのヒントが隠されてる。
焼き畑や広大な湿地が沢山ある長江下流や流域では種を撒くだけで十分。
これが伝播、水田稲作＋田植えが広まるのは東南アジアでは大東亜戦争時、
朝鮮は併合後。

長江流域の湿地を真似るための水田だもんな

>>187
エブリは非常に高度な構造をしているのに開発過程も無く、
いきなり完成形で最古水田から出土するんだぞ。

しかも古代中国には無い農具だ。

日本でもない中国でもないとしたら朝鮮で開発された農具だとしか
考えられないだろうが。

佐藤サギ一郎は20年近く経つのに、いまだに最古水田菜畑の炭化米と
それ以前の朝鮮のイネでの比較調査すら故意にしねえ詐欺師だからなｗ

え？そんな簡単な事を何で20年間もしないかだって？

決まってるじゃねえか。

売名のために今まで働いてきた詐欺がぜーんぶぜんぶ瓦解するからに
決まってるだろうがｗ

>>190
佐藤出さなくても弥生渡来はないと言ってんだから。朝鮮人の現在はバカである。
ちょっと前はやはりバカである。さらにちょっと前もバカであった。
と過去をさかのぼればおのずと答えは出てくるだろう。
日本の文化輸入は半島は通り道だけで海陸シルクロードが源。
百済の中心は和人と楽浪中国人。高句麗は満州人。よって日本より先進な文明は
半島には存在しない。

日本より先進な文明は半島には存在しないって、おまえ馬鹿？

日本語もおかしいし。

弥生期の先進技術の導入先は何もかも半島だよ。

縄文晩期から弥生�T期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生�T期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生�T期末〜�U期の現象と比較
すると、不思議なことである。

歴史発掘�F金属器登場　岩永省三　講談社　より抜粋

そしてまた同じ繰り返しになる。
その半島人はどこから来たの？
満州の荒涼とした大地からならどうやって稲作を発明したの？

中国の　古代史は牧畜民の黄河以北では稲作は決してしない。なぜか
南部で略奪が出来るからね。これが定期行動だったな。

↑黄河以北に稲作があった事も知らん台湾ブタ広鼻ボルネオｗ

ふうんどこなの？それがあったら万里の長城はなに守ったんだろうな。
満州にいてそして半島に移動した民族が居たんだよね。その部族の事だよなｗｗｗ
少なくとも北海道より寒そうだなｗｗｗ
そして日本のコメは満州で育たない稲があるｗｗｗ。複雑に絡まってる難題だ。ｗｗ
この状況なら完全に論破でいいか？

それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。

日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

10年前の中国でのO系統の研究ではD系統が５万年前に発生、O系統は３万年前
台湾付近で発生同時にN系統がその北部で発生。８千年前の遼河文明はN系統が
主体。で以降衰退しツンドラ地域に多数が終結する。１万年前はO系統は現在の大陸だな
で爆発的に増えてたが海面上昇とともに北進したとDNA痕跡は示してる。
支石墓も沖縄海底と陸にある。１万年前の多様な文化が陸地消滅とともに拡散し
飛び地で類似性を示すことはあり得る。海面が低いという事は当時は寒冷で
北海道、東北や満州はツンドラ気候であるという事も想像しないといけない。
また部族移動は非常に危険であることも考慮しないといけない。ヨーロッパは移動に
際しローマより許可をもらう。当然現地部族との相談も当然必然。地理情報もしっかりしてる。
許可をもらいながらガリアで襲われて消滅した数万人の部族もあった。
葬儀で人肉を食べる風習や畜産も満州に入って会得したこともわかる。
また類似の一部は日本の東北に居ていなくなったN系統の影響もある。

中国という時点で信用度ゼロ。

というか最近縄文の核DNAでNHKや某機関が騒いでるが
最先端技術の大きな差がある中国でさえ10年前にすでに研究が
発表されてる。パヨク考古学が日本の学会を支配してる現状では
この反日史観がいかに日本を蝕んでるかを皮肉を込めて引用してんだよ。
弥生渡来の該当者が見当たらないのに誰も疑義を呈しない思考に驚くよ。

最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。

日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

20年前だな。遺伝子の類似性には疑問だろうな。その当時
バイカル〜から日本人の先祖が来たとの説が流行った。だが遼河のDNAが判明
などで逆に満州辺りから北上したのでは？の説も考えられるとの解釈に合理性
はなくなってほとんど語られないと思うな。縄文土器のほうがもっと古いのが
あってもおかしくない。ちなみに弥生土器は世界最古が８千年前以前の鹿児島、
遼河が６千年、韓国６千年だが最近８千年と言い出してるｗ。そして満州、さらに
バイカル、そしてフインランドが４千年？で出土する。

ネズミも個体の大きさが北が小さく南が大きいドブネズミだが分布は現在も変わらない
のはおかしい。現代これだけ移動が多いし現在の分布存在自体が矛盾。なんか移動とは違う原因だろう。

韓国は隆起文土器が一万年前だろが全てがウソの、黒い黒い、ブタ広鼻ワンピーノくん。

お前は江北ブタか？
ブタブタ煩いからお前が死ね！ブタ野郎！

ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ



◆長江文明の人たちの顔面


http://www.recordchina.co.jp/a13043.html


同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

30年前から瞬殺の江南ｗ



【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

https://www.yumpu.com/xx/document/view/40642374/page-1-page-2-482-


.

>>189
長江流域で使われて居た犂の一種ね

熱帯ジャポニカはどこからきたの？

長江下流で栽培されていたジャポニカ米が東南アジアに持ち込まれた後
変異したのが熱帯ジャポニカです

じゃあ日本には東南アジアからきたの？

◆中国の農具


左：石耜　中：石鎌　右：石鋤




石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。

日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。

日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。

>>210
東南アジアから来たのは間違いないがルートは不明

弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。



板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_03suidenninasaku_no_jitunenndai.html

◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。



弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
https://www.rekihaku.ac.jp/events/others/promenade/pdf/yayoi_kaishi.pdf#search='%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'


.

玉硯遺跡の農地わ緩傾斜地で等高線に沿った畦が無いから
水田とするのわ無理

縄文晩期から弥生�T期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生�T期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生�T期末〜�U期の現象と比較
すると、不思議なことである。

歴史発掘�F金属器登場　岩永省三　講談社　より抜粋

それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。

日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

満州で稲作始まったのって10世紀に成ってからなんだよね

ハプロスレの住人が必死に江南説唱えてるんだよ
あと「は」と「わ」の区別がついてない台湾人だか中国人だか知らないが外人
元凶はハプロスレだぞ

>>218
日本に来てから朝鮮から導入しただけだカス。

だから農具は朝鮮から入ってるのに土器は朝鮮じゃないという現象が
起こってるんだろがカス。


>>219
そいつ世界史板でよく見る湾ブタ。

考古学では渡来人などの移動集団の故郷の特定に使われる材料は
その集団が「生産していた石器と土器だけ」しか使わない。

他の文物や墓のスタイルや風習風俗なんかは交流を通じて幾らでも導入なり
搬入なりができてしまうので故郷の特定には使わない。

これが世界標準の考古学の移動集団の故郷の特定方法。

一度そいつに、江南から渡来した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器・土器を
聞いてみたらどうですか？

台湾嫌いの盛岡市の荒しが韓国デモが終わったとかで日本に戻って来たんかな。

古代の半島はそこで文化が成熟して他に伝播って状況じゃなくて、移民が
来て古い住民が淘汰されて入れ替わる文化な感じ。南東部は倭人が居座って
、南西部は江南人が辿り着いて、北西部は華北人が大規模侵入してとか
そういう状況かと。

ま、朝鮮独自のものはあんまない。松菊里型住居は松菊里が発祥ではない
(不明)だし。多種の文物が時間差や伝播方向が違う中、入り乱れて入って
来て伝わる部分は面白いんじゃね。結論ありきの多くの学者には頭痛の種
なんだろうけど。

>>221
そんなおかしな事を言っている考古学者のドキュメントなど一度も見た事がない。


で、朝鮮南西部に江南人が渡来した事を証明する証拠遺跡と証拠石器・土器と、
そんな狂った事を言っている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？


.

>>220
半島南部から弥生土器出捲りなんだよな
任那わ倭人が領有為て居た倭国領

>>223
半島に弥生土器を生産していた遺跡は無い。

それに任那は古墳時代だろ。

ブタみたいな顔をした南の島の南方中華の方。

朝鮮土器と弥生土器ってどう違うの？

まず文様が違い、器種もかなり違う。

朝鮮無文土器から朝鮮陶質土器と韓式土器に別れた。

韓式土器は朝鮮無文土器の系譜だが、朝鮮陶質土器は中国灰陶の系譜。

両者は土器の色からして違うが、中国土器の器種が無いので遼寧あたりから
入った灰陶が元と見られる。

朝鮮陶質土器は朝鮮帰化人とともに日本に入り、須恵器と呼ばれた。

>>224
弥生時代中期以降の話だよ
半島南部へ入植者と伴に大量の弥生土器が持込まれた
その入植地が後に狗邪韓国や任那に成った

>>227
弥生中期頃から半島での弥生土器の出土が増える事くらいは知ってるが、
半島での弥生土器を生産していた遺跡を聞いた事がない。

渡来人を証明するには石器と土器を生産している証拠遺跡がある事が前提になるから、
出土数が増えるだけでは交流交易が盛んになって搬入量が増えただけと言えてしまい、
渡来人の証明にはならないんだよ。

文献に任那の文字が登場するのは4C以降だから、古墳期以降の話だよ。

よろしいか、ブタみたいな顔をした某南の島の方。

>>228
それ迄の半島式土器が断絶的に出無く成って
代わりに弥生土器その物が出土し始めるから
倭人入植者と入植地わ否定不可能なんだよね

>>229
それ古墳期の事だろ？

台湾半ブタ半ボルネオ原人。

で、その証拠は？

何で弥生土器が古墳時代に持ち込まれるんだよ

>>231
だから朝鮮土器が断絶して弥生土器を生産していたという証拠は？

>>232
焼成遺跡

半島での弥生系土器、擬弥生土器は数百点ほどしか出土してないそうだ。

出土遺跡も二十ヶ所ほどらしい。

交易の拠点に倭人が短期的にステイしていて、その影響で作られた程度。

20箇所強数百点って結構な出土点数

山口県下松市の宮原遺跡出土の炭化米を、放射性炭素同位体による年代測定をしたところ、
５個の貯蔵穴のうちの１個が、紀元前（BC）３１３０年となった。

共伴遺物が弥生土器だから単なるエラー。

再調査すれば崩れる。

半島系はより高度文明の産物である横杵を誇ってたのに何で竪杵で半島由来になるの？
出土品の系統は江南よりもっと南じゃねｗ？

縱杵って湿地帯で始まった稲作文化の代物だから半島にわ見られ無いしね

しかも弥生時代の江南は既に横杵が主流

江南にはクワもエブリも無いだろうが台湾ブタボルネオ。

つか、オールアラウンド中国に無い。

しかも中国の農具は石刃。

日本最古の農具は朝鮮南部から導入したものとしか考えられん。

台湾ブタ広鼻ボルネオ原人。

時に朝鮮北部や満州には鍬や代掻きが有るの？

旧い田圃を使い続けて居ただけで農具は新しいんじゃないかな加工の水準が高過ぎる

日本の稲作のルーツの傍証として餅を上げるのは荒唐無稽である
日本の餅つきと中国南部やミャオ族の餅文化の共通性を根拠に稲作のルーツを語るべきではない

考古学上、日本に蒸し米調理法と餅が登場するのは6世紀であり仏教伝来の時期と符合する
さらに言えば餅つきの神事は平安時代に広まったもので古神道とは関係のないもので
寧ろ神仏習合の結果と考えられる

新石器時代後期の朝鮮北部の遺跡から石鍬と石犂と石鎌などの農具が
出土しているらしいから、半島の農耕開始は5000年くらい前だろう。

仏教と共に入って来た新参者の文化を日本古来の伝統文化と勘違いしている低能が多すぎる
茶、生花、香道、書道、味噌、醤油、米麹etc

>>244　何でも北方学者は
列島にいの一番に入った里芋をガン無視して
エゲレス学者推奨の栗を世界最古の作物に推戴し始めましたが
栗潰して栗餅栗クッキー栗ビスケット食ってたって話はどうなったんですか？
タロキャッサバも餅にして食いますよねｗ？

じゃあ日本古来の伝統文化ってなんだよｗ

じゃあ日本古来の伝統文化ってなんだよｗ

ウリテラス神道ですね

「おもてなし」の文化は日本古来のものではない
仏教の「馳走」が転じて後世に広まった習慣である
漢詩の世界観の影響も考えられる
江戸幕府の儒教政策以前では大宰府の鴻臚館、渤海使の饗応、元朝使や宣教師など
海外の使節に対する応対は簡素なものであった

昨今の「おもてなし」ブームは日本古来の作法を逸脱した異常なものだ

古事記日本書紀はウリテラス神道の原典で在り焚かれたアマテラス神道の燃え差しです

江戸時代の江戸の寺院の住職は通信使にくっ付いて来た朝鮮人間諜坊主ばっかりでしたからねぇ(←マジです記録調べれば判ります)
その流れで大日本帝国の頃から帝国大も朝鮮学者で溢れ返ってたんですよｗ

>>247
＞タロキャッサバも餅にして食いますよねｗ？

ちゃんと勉強しろよ
芋をついても餅にはならない
芋を乾燥させ臼で曳いて得たでんぷん粉を練り合わせて加熱処理する
もち米を蒸してつく餅とは別物

朝鮮からは交流交易を通じて先進文化を導入していたというだけで、
別に半島人が渡来人だという訳じゃないからどうでも良いじゃないの。

渡来人は沿海州からやって来た北方集団だから朝鮮とは縁もゆかりも無い人たち。

>>251
鎌倉室町以降の封建体制に由る
目下からの中元歳暮と目上に由る饗応が一般化した物だよ

>>256
日本古来の作法に則っていれば赤穂浪士事件のきっかけの遺恨は生じなかった訳だ
儒教政策の失敗例だな

戦国時代だと若き日の前田利家が信長お気に入りの同朋衆を切り捨てても出仕停止を喰らっただけだった
即日切腹→改易の処置はどう考えてもおかしい

安藤守就が森蘭丸に斬り付けたらその場で討首

嘘を書いてはいけない

「おもてなし」ってアレだろ？
オンナをあてがうアレ

オリンピック招致で滝川クリステルが途轍もなく淫靡に見えた

招致だから淫靡テーションってなｗ

オリンピック予算に特別接待のギャラも含まれてるんじゃね？

売春婦だけは江南発祥

遊女、白拍子の源流の傀儡女は7世紀以降、江南からやって来た連中の子孫らしい

で、そのサギの証拠は？


遺伝子真っ赤っかなクッサイ汚らしい台湾ブタロピテクス。

ハイ、出ませんでした。

よって265はいつもの台湾ブタピーデのサギ確定。

日本における貯蔵米の害虫として最も知られているのがコクゾウムシである
考古学上、コクゾウムシの痕跡が確認される最初の例は縄文晩期のダイズ痕を持つ土器を伴っている

縄文晩期に沿海州南岸から渡来して来た弥生人の当初の栽培穀物は中国東北部からシベリアが原産地である
ダイズ、ソバなどだと考えられる
コクゾウムシはこれらの作物と登場時期が一致するのである

それはダイズ、ソバを栽培穀物としていた早期弥生人が稲作を外部から導入した証明になる
翻せば稲作民が弥生人となったのではなく弥生人が稲作を導入したということだ

トランプさんを巻き込むなよ　クソ台湾人がｗ

大豆の原種のツルマメは縄文前期からあるらしいし、ソバは飛鳥時代頃に
朝鮮経由で伝わったものじゃないか？

ソバは雲南省あたりが原産らしいし。

弥生人が最初に栽培したのはアワ、キビじゃないか？

出雲、安曇野、諏訪、秩父
出雲族の足跡にはソバがついて回る

>>270
＞らしいし

その根拠は？　ソースは？

ツルマメ　縄文前期、

ソバ　雲南省

でググってみ。

大豆とソバはイネよりも分からない点が多い。

ソバは九州北部の弥生遺構から出土してないだろ。

やっぱり大豆は弥生以降だな。

圧痕だけじゃ話にならん。

まあ　稲作民が渡来して来て日本人になったという嘘が証明されればそれでいい

またNHKが正月に古代日本のルーツを扱う番組をやるみたいだなｗ

今度はどんな詐欺を広めるか見物だぜ

今年も台湾から与那国に渡るのは無理だったな

イカダで漂流して渡れても一人じゃ一代で終了だろ。

南方説はそこから破綻している。

朝鮮半島から弥生人がやって来て稲作を伝えたという定説は、60年代の
人類学者、金関の説。

朝鮮半島から稲作を伝えた人たちが朝鮮土器をさっぱり作らない事さえ
見落としてしまった。

かと言って、刻目突帯文土器はまだ縄文土器だから渡来人は半島人にするしか
なかったんだと思われる。

>>268
水田での稲作だよ､湿地帯起源の
>>270
蕎麦は以っと北の植物､西域とか関中辺り

ソバの原産地は昔は中国北部だったみたいだけど、
今は中国西南部が有力らしい。

子島・広田遺跡。饕餮文、爬虫文、きりゅう文の貝符。
中国で饕餮文、爬虫文、きりゅう文が現れるのは、紀元前１２〜紀元前４世紀。
遺跡の炭化材をC１４で測定、紀元前１２〜紀元前３世紀。
広田人骨、片側の側切歯と犬歯だけ抜歯。
片側抜歯は一般的でなく、江南のウトン新石器人にその例がある。

種子島・広田遺跡。饕餮文、爬虫文、きりゅう文の貝符。
中国で饕餮文、爬虫文、きりゅう文が現れるのは、紀元前１２〜紀元前４世紀。
遺跡の炭化材をC１４で測定、紀元前１２〜紀元前３世紀。
広田人骨、片側の側切歯と犬歯だけ抜歯。
片側抜歯は一般的でなく、江南のウトン新石器人にその例がある。

全然中国とは関係ない。

まず広田遺跡に中国文物の出土がない。

饕餮文に似てはいるが、顔には見えない。

饕餮文なら神様の顔を表しているはず。

土器にも石器にも中国の影響がさっぱり見られない事から、広田遺跡の集団は
単に種子島の土着集団の遺構だと断定できる。

中国にも朝鮮にも関係ないものばかりや

広田遺跡が江南と少しでも関係あると言ってる頭のオカシナ考古学者がいるのか？

中国では、紀元前８世紀以前から、日本でいう須恵器の生産が始まっている。

広田遺跡からは、饕餮文などを刻んだ貝符・貝の腕輪、龍を象った装飾品、土器など４万４千点の人骨、
副葬品が出土。

>>286
ハズレ。

中国灰陶の登場はBC35C頃。

約5500年前。

>>287
サギサギ台湾ブタは日本の掲示板に来るな！

つか、日本語を使うな汚らしい。

>>288
灰陶と須恵器わ別物

種子島・広田遺跡。遺跡の炭化材をC１４で測定、紀元前１２〜紀元前３世紀。
貝符全体に、精緻な饕餮文、爬虫文、き龍文が彫られている。
貝に彫られた隷書体の「山」字文。漢字は江南から来た。

>>290
須恵器は朝鮮陶質土器が母体。

朝鮮陶質土器は中国灰陶が母体。

>>291
江南から来といて何で土器にも石器にも中国の影響がさっぱり見られんの？

それを饕餮文だと言っている頭のおかしな考古学者など一人も居ないし、
山という漢字なら弥生晩期の西日本の土器にも見られるが。

全部朝鮮経由で入ったものだが。

広田遺跡は3〜7Cの弥生晩期から飛鳥時代にかけての遺構。

土器にも石器にも中国の影響が見られないため、九州北部との交流交易を
通じて入ったもの、あるいは朝鮮との交流交易を通じて入ったものと見るのが妥当。

@YouTube




@YouTube




@YouTube

以上、詐欺しか働かねえ遺伝子真っ赤っかなクッサイ汚らしい東南アジア汚物の
江南ブタゴリラが祖先の台湾ブタ広鼻ボルネオ原人のサギサギショーでした。

3〜7Cの遺跡をBC12〜BC3Cとウソぶく悪辣さ。

サギサギ台湾ブタ広鼻ブラック。

みんな楽しそうに歳月を過ごして居るなあ(・∀・)

@YouTube



@YouTube



@YouTube



@YouTube



@YouTube



@YouTube

>>292
須恵器と半島の土器わ関連が無い
抑々半島の南北で断絶してる

>>293
田という漢字わ日本じゃ水田を指し畑という日本漢字が在る
田という漢字わ半島じゃ畑を指し水田を指す独自の朝鮮漢字が在る

某大学の関係者だけど、このドキチさんという人のほうが明らかに勉強してると思うよ悪いけど
あと青牛さんとかフルボッキさんも読むもの読んでるじゃない
癇癪起こして建設的な議論できてない相手の人はもう少し頭使わんとね

日本人の全てを江南に改竄する事が最終目的の湾ブタの詐欺が分かるなら、
まあ、合格ラインなんじゃないかｗ

江南詐欺に反駁一つ出来ない馬鹿しかいない中では優秀だよ。

青牛のオヤジは無駄な知識が多いだけで、考古学の基本ができてないんだよ。

世界標準の考古学では渡来人などの長距離移動集団の故郷の特定には
その集団が生産していた土器と石器だけしか使いません。

墓のスタイルだとか馬具だとか武器だとか、そんな交流交易を通じて
幾らでも導入なり搬入なりができてしまうものは使わんの。つか使えんの。

青牛のオヤジの狂説は生産していた土器と石器だけでは立証できません。

また自演かよ

>>303
射精エベンキは今年こそはまともなレスできるといいね
いやでも逮捕が先でテレビデビューかな
楽しみだね

縄文狼とかいう基地外も見事に西日本人だったな
無人状態だったという事実が都合わるいから渡来先を朝鮮よりもマシな中国に変えたいんだろうなｗ

アイツ死んだと思ったら生きてやがったよ。

永遠に死んでろっつーに。

アイツの書き込みを見ると無性にイライラする。

また江南やら長江やら、詐欺を働き出したら、この俺が絶対に許さねえ。

鮮人火病中か､韓人特有かと思ったらそうじゃ無いんだなw

>>307
主語が無いと何が言いたいのかよく分かんないぞ。

台湾のブタみたいな南方人顔をしたハッカク臭い方。

>>308
主語わ朝鮮人だぞ､日本語不自由か？

何だ、やっぱり台湾ハッカクブタかｗ

>>309
おまえこそ日本語不自由そうだなｗ
”わ”じゃなくて”は”ねｗ

>>306
アイツって誰なん？
かなり宿敵そうだねｗ

かつて考古板の常連だった縄文狼と名乗る「わぉー」っていう奴だよ。

こいつも数年前まで江南詐欺を働いていた悪質な詐欺師の一人。

もちろん俺がぶっ潰しましたが。

>>313
そもそも”江南詐欺”って言葉は、弥生人の江南渡来説の意味なの？
確かに直接渡来は考えにくい。
でも、朝鮮半島南部経由だとしても、弥生文化の源流は江南だよね。

>>314
まず弥生人が江南だと提唱している考古学者など一人も存在しないから、
弥生人江南説なんてもの自体が最初から存在しない。

弥生文物と同時期の江南文物は土器から石器から農具から青銅器に
到るまで一致するものが何も無い。

弥生文物の源流は朝鮮南部です。

ただし弥生人は沿海州から渡来した集団だが。

>>315
農具とか土器の類には中国南部の出土物と共通するものが無いのは知っている。
だから、弥生文化が直接中国南部から渡来したとは考えられないのはわかる。
多分、稲作文化は、大陸内で北上し、稲作の適地を経由して、ある程度の時間をかけて、
日本に渡来したんだろうね。
でも、朝鮮には、気候や土壌が稲作の適地が少なかったのもあるのかもしれないが、
日本ほどの稲作地帯もないようだし、棚田とかもない。
農業が発達しなかったのかな？

>>316
稲作は、山東半島→朝鮮中西部→九州北部か、
山東半島→遼東半島→朝鮮中西部→九州北部の
どちらかしかもう選択肢がないよ。

それに最古水田は農具も石器も朝鮮南部から導入されているけど、
それらを半島から導入した連中は朝鮮土器を全く作っていない。

朝鮮無文土器の壺がたったの一点出土しただけ。

稲作は単に朝鮮南部との交流交易を通じて導入されただけだと分かる。

弥生人の正体と故郷を知りたければ、彼らが作っていた土器を追求する事である。

彼らが作っていた土器は刻目突帯文土器という土器である。

>>317
刻目突帯文土器というのは稲作の伝来と連動してないらしいね。
今のところ見つかったもので最古の物は北部九州じゃなく中国地方かららしいけれど。

島根から出土した前池式が日本最古の刻目突帯文土器とされているが、
どれくらい古いものなのかまでは分からない。

日本最古の北方モンゴロイド形質を帯びた人骨が出土した新町遺跡の集団も
朝鮮の墓に眠っておきながら、朝鮮土器をさっぱり作らず、
作っていたのはやっぱり刻目突帯文土器なんだな。

>>319
新町遺跡の人骨ってこれね。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/c4f09da4a23d69a3d6f33c01413df16f

非埋葬者は縄文系ね…
朝鮮式の墳墓に埋葬された、縄文系の人物。
半島系の渡来氏族に従った現地系の豪族の長とかかな？
功績があったので位を高く取り立てられた氏族。

>>320
その個人ブログ、間違ってるよ。

新町遺跡の北方モンゴロイド形質を帯びた混血人骨について
何も語られていないだろ。

アウト。

>>316
農具と土器わ江南と弥生文化の物が同一系統
半島の土器で弥生土器と似ている物わ
全て土着系と断絶した外来の土器様式､凸帯紋土器とかね

>>323
今日も何が言いたいのかさっぱり分かんねえな。

ハッカク臭い遺伝子まっ赤っかのブタ顔アイランドの方。

>>323
何も根拠が示されてないし、日本語が変だよｗ

例えば
誤：農具と土器わ　→　正：農具と土器は

教えるな馬鹿。

こっちが見抜けなくなるだろ。

朝鮮南部で初期の稲作をしていたのは倭人だったということだろうな。
辰国ってのは倭人なのかもしれんな。

そういう考古文物、とりわけ石器と土器の裏付けの無いでむぱは
このスレには要りません。

でむぱはでむぱスレでやりましょう。

>>326
大丈夫。
そもそもレスの内容が単純で変だからすぐわかるｗ

>>325
何度も論文やらhpやら張ってやったけど
都合が悪いから見え無いだけだよなw

詐欺材料なんか貼ったって誰も支持せんわな。

江南説の弱いとこは、遺物の共通性の無さと、
当時の航海術のレベルだよね。
もし東シナ海を渡って日本にやってくるだけの高い航海術があったのなら、
日本にその技術は受け継がれないはずが無いのだが、
日本の航海術は、海洋国家なのにも関わらず、
近代に西洋の技術が入るまでは、得てして低いレベルのままだった。

弥生人江南説は無理だと思う。

あのな、弥生人が江南なんて言ってる考古学者なんて一人も居ないんだよ。

提唱している考古学者が一人も居ないの。

だから弥生人江南説なんてものは最初から存在しないの。

勘違いしないように。

つまり、弥生人江南説なんて言葉自体が無いの。

弥生人江南説なんて言葉は無いんです！

台湾の中国人の詐欺の取り付けに簡単に引っかからないように。

>>333
>>334
わかったよ、考古学の世界ではありえない説なんだね。
ただ、なんか失敗した実証実験で、
イカダだったかなんかで東シナ海を日本まで渡れるかというのやってたでしょ。
客観的にあれは無謀だろうとは思ったけど。

にしても、疑問に思うのは、なんで日本の航海術は近代まで発展しなかったのだろう？
海洋国家なのだから、また中国の技術とか入って来なかったのだろうか？

>>332
航海技術も造船技術も無かった新羅と違い倭国は度々渡海遠征を為て居る
南朝への遣使も五島列島から直接行くルートが在った

水田や環濠集落の構造も北九州と江南は類似
農具や土器も今迄散々挙げた通りよく似て居る

>>336
で、弥生期のいつ江南の農具と土器が伝わったの？

その証拠遺跡と証拠農具・土器は？

で、そんな悪質な詐欺を働いている悪徳考古学者の氏名と所属団体は？



台湾のブタみたいな顔をしたクッサイ汚らしい東南アジアの方。

>>337
徐福知らんのか、ばかちん

>>338
だから弥生期のいつ江南の農具と土器が伝わったの？

その証拠遺跡と証拠農具・土器は？

それに徐福が来たというウソ詐欺を証明する証拠遺跡とその証拠文物、
とりわけ証拠土器・石器と、そんな悪質な詐欺を働いている
悪徳考古学者の氏名と所属団体は？


ブタとボルネオ原人の合いの子みたいな醜悪な顔面をした台湾の南方中華の方。

やっぱり関西人と言うか弥生人は、江南の非漢民族だと思う。
東国人は違うだろうが。

>>340
だからその江南から渡来したという狂言詐欺を証明する証拠遺跡と
証拠文物、とりわけ証拠土器・石器と、そんな悪質な詐欺を
働いている悪徳考古学者の氏名と所属団体は？


遺伝子がまっ赤っかな、台湾のブタ広鼻に突顎、巨大タラコ唇をした華南ブタの方。

>>336
沿岸で使うような小型・中型船はあったね。朝鮮との戦争とか、北前船とかはそれで事足りた。
でも遠洋を渡れるような船は近代までついぞ出来なかった。
遣唐使船なんかが、何度も難破したのはそのせいだろうし。

明の時代の鄭和なんかが大航海に出たことを考えると、日本の造船技術は遅れていたと言わざるを得ない。

これ見て
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012054900

古代の日本の大型船（中型船といったほうが良いか）は”朝鮮から伝わった”技術で、
しかも、完全ではなかった。
なんか、日本人としてこの事実は情けない話だ。

全然弥生と関係がない。

江南詐欺一つまともに切り返せない馬鹿は書くなよ。

>>343
＞全然弥生と関係がない。
　江南詐欺一つまともに切り返せない馬鹿は書くなよ。

あんた頭悪すぎだねｗ
日本は歴史時代に入ってさえ、航海技術は未熟だったんだよｗ

まして弥生時代の航海技術など推して計るべき問題ｗ
東シナ海を渡って弥生時代に渡来して来たなんて考えられないというのが結論だろがｗ

理解できたかい？　鈍いおじさん？

>>344
ここは弥生時代までのスレなの。

弥生は丸木舟しかないんだから未熟な航海術しかないに決まっとろうがカス。

脳弱低能の馬鹿はスレのレベルが下がるから書くなよ。

>>345
＞弥生は丸木舟しかないんだから未熟な航海術しかないに決まっとろうがカス。
　脳弱低能の馬鹿はスレのレベルが下がるから書くなよ。

それを示すために、歴史時代の話を持ってきて示してるんだろうがｗ

どうでもいいけど、あんたはどっちの見方なの？ｗ
江南説を否定してる俺を攻撃して何がしたいんだよｗｗｗ
攻撃目標が違うと思うけれどｗｗｗ

>>346
ただ単純に343なだけだ。

俺から見るとレベルが低過ぎてイライラするんだよ。

ごちゃごちゃ言う前に江南詐欺師の首の落とし方ぐらいマスターしたら
どうだ？

この10年以上の間、2chで江南詐欺師を瞬殺できる人間はいまだに俺しか居ないんだぜ。

俺がいなかったら、いまだにおまえら江南詐欺の檻の中で、そのまま詐欺られたまま
墓に入るんだぜ。

俺が居なくなったら、誰も江南詐欺の首を切り落とせる奴が居ないんだから、
また江南詐欺の檻に入るんだぞおまえら。

悪の力は強いんです。

>>346
もう15年くらい俺しか居ないから、俺も焦ってるんだよ。

どうかおまえが俺を継承し、俺を越えていけ。

そのための知識と情報はもう充分吸収したはずだ。

>>347
…
おれは別に江南詐欺とかしてないし…ｗ

なにやら熱いのはわかったよｗ
２ｃｈは変なのしか残らないのか？ｗ

どうでもいいけど、もっとやろうやｗ

訂正

どうでもいいけど、もっとやろうやｗ　→　どうでもいいけど、もっと仲良くやろうやｗ

>>349
相手は台湾の中国人なんだよ。

奴らの情報改竄工作を知ってください。

大嘘が本当になるまで何万回も何十万回もウソを唱え殺す事で真実を吹き飛ばして
ウソを本当にしてしまうというやり方なんです。

南京も尖閣も全部このやり方です。

まず江南詐欺を瞬殺できるようになりなさい。

もう何十回も現場を見せました。

おまえにもできるはずです。

>>347
>>348
瞬殺もなにも、

”弥生時代に遠洋航海できる船は日本には無かったから
　弥生時代に以前に江南人が東シナ海を越え日本にやって来たということはありえない。”

で、瞬殺だろｗ
レベル低いも何も無いと思うけれど。

>>352
それじゃ殺せないよ。

俺の殺し方見てるだろ。

あれしか殺せないの。

>>337
>>339
>>341
なんだろ。
ただ”ブタ鼻”とか言ってるだけで、全く瞬殺出来てないと思うけれどｗ
土器・農具もそうだけど、衣服や風習自体も南方中国と日本は違うからね。

あと、弥生時代限定で考えるべきことではないと思うが。
歴史・文化は受け継がれるものだから。
特に日本のように、侵略されてない国はね。

詐欺師が周りに詐欺詐欺わめき散らすスレっすか。

朝鮮人の特徴

・勝手に議論を進めて、勝手に結論付ける。
・大声を出して議論を制しようとする(コピペ連投する)。
・台湾人を蔑視し嫌う。

自分の願望を通そうと頑張るせいで何も議論が進まないんだよね。

丸木船でどうやって対馬海峡を越えて半島から九州に渡るんだか。
沿海州→山陰ならまだしも。海流を漂ってくるんなら江南→九州or
半島西南端はあり得る。

>>354
おう、よく言った。

じゃあ、今後はおまえが湾ブタを瞬殺しろ。

俺は一切手助けをしない。

おまえがどういう戦いをするのか、最低一年はしっかりと見て評論させてもらう。

大きく出たんだから口先だけで終わらないようになｗ

>>354
早速355に湾ブタが湧いてるぞ。

早く殺れよ。

>>355
＞丸木船でどうやって対馬海峡を越えて半島から九州に渡るんだか。

丸木舟そのままじゃない。
丸木舟自体は縄文時代から使用されていたもの。
外洋に出るには、丸木舟から発達した準構造船だろ。（もちろん半島から入った技術を使ったもの）
http://kuir.jm.kansai-u.ac.jp/dspace/bitstream/10112/5977/1/3-1_ADACHI%20Hiroyuki.pdf

航海の仕方も遠洋を一挙に渡るのではなく、沿岸伝い・島伝いに渡って行くというやり方だろ。

遣唐使の時も、新羅と関係が悪かった時代は朝鮮半島（黄海沿岸）は使えなかったので、
一挙に東シナ海を渡るようになったが、構造が弱かったので、難破船が増えたと言う。

弥生時代ならなおさら無理だろ。

>>342
遣唐使わ外洋航海
航海技術も造船技術も無かった新羅とわ違うんです
ああちなみに当時の明は世界最先端の造船技術を持った国な

>>359
相変わらず仮名遣いが変だなｗ

弥生から大和時代の造船技術は、半島からの輸入技術だからねｗ
あの当時は半島の方が技術的にははるかに上だったからね。
日本が手本にしたのは百済だが、
当然、新羅も大和より技術水準は高かった。
だから半島からの帰化人が技術者として日本に入植したわけだし。

で、遣唐使の時代って”唐”だからねｗ
明じゃないよ、明じゃｗ
時代が4・500年ずれてるよｗ

>>360
新羅に技術なんて何も無いよ､帰化氏族でも技術職は大部分が漢人で
百済人が土木や建築にぽつぽつ居るけど新羅人は居ない
書紀や三国史記でも新羅人は水に不慣れだと書かれてる

遣唐使わ外洋航海して居たし､鄭和の頃の明は造船に於いて技術最先進国

>>360
全然瞬殺できてないようだがｗ

一発で首を落とさないと。

様子見。

>>361
＞遣唐使わ外洋航海

遣唐使船は半島の技術で作られたのなｗ

＞帰化氏族でも技術職は大部分が漢人で

帰化氏族はほとんど半島出身なんだが。
ただ、彼ら自身が自分らのルーツが中国だと言ってるに過ぎない。
孫正義と同じように。

新羅人が少ないのは当たり前。
百済人との関係が深かったのだから。

それでも、東北地方（今の宮城あたり）に新羅人が入植したと言う記録がある。
やっぱり農業や土木の技術があったからだろう。

>>363
異文化な蝦夷との前線で辺境だった関東や東北の入植者わ開発労働者要員
技術集団は畿内とその周辺に封建されて居たよ

全然弥生期と関係ない話ばっかだな。

切れ味最低。

全然殺せず、弥生期と関係ない話ばかり続く。

いつもの射精エベンキ特有だよな
突然弥生時代から遠く離れた渡来人の話になるパターン

全部俺から得た知識の俺の受け売りのくせに生意気な新人さんが居るから、俺の代わりにサギ湾ブタを斬らせてやってるんだけど、ご覧の通り。

今後は口先大口男と呼ばせてもらう。

似たようなレスだけど違う人だったんだあれｗ
とりあえず毎度のように時系列がぶっとんで違う時代の渡来人になるの本当笑えるよなｗ

よく見たら真似してるの色白非正規どもりだな
人類学板で縄文人が色白だとかほざいてた間抜けだよあれ
肌の遺伝子研究の論文複数貼られて撃沈してった基地外だよ

>>368
斬り口が違うだろ。

俺の場合は証拠遺跡と証拠文物で次も続かないように完全に斬り殺して、最後にコイツは悪質極まりない台湾人の詐欺師だよとビシッと指を指して終える完璧な殺しだろ。

>>370
いやよく見たら全然違ったわ
やつは色白非正規どもりという人類学板の基地外だよ
ｗｗｗくんなんて牛達から言われてたお笑いみたいな人

>>371
牛のような詐欺師に笑われているようなら、よっぽどなんだなｗ

俺の影響を受けるのは正しい考古学の目を持っている証拠なんだけど、江南詐欺の斬り方を見るとかなりピンボケしてる輩かと。

>>372
そいつの言う事　真に受けるなよｗ
西日本在日、裸踊りというキチガイ荒らしの言う事をさｗ

そいつこそ、２ｃｈ全体で荒らしまわってる、脳無し馬鹿だからｗ
”縄文が〜”とか”前歯が〜鋏状咬合”とかおんなじこと繰り返してキチガイ
だよｗ

そいつまともに相手してると、
同類か、そいつの成りすましとみなされるから気をつけろよｗ

>>373
お前他の人たちからも馬鹿にされて火病起こすなよ
間違ったこと言ってあちこちで叩かれて顔真っ赤なのはわかるけどさ
口先大口男だってなwwwお腹痛いwww

ここでも馬鹿で知ったかぶりのクズだとばれたわけか
自分が色白だから縄文人は色白だとか捏造こいてボッコボコに論破されたもんなあ
あの珍説縄文人色白説の続きまだかなあ、ソースまだかなあ

朝鮮経由で最初に列島に入った旧石器人は褐色の集団だったかもな。

アイヌは白いから、後から樺太経由で肌の白い集団が南下してきたんだろう。

西日本は縄文晩期に沿海州から肌の白い北方アジア人が渡来して白い肌が中心になっていったと。

>>374
＞お前他の人たちからも馬鹿にされて火病起こすなよ

それ、まんまおまえだろＡＰＴＡＰｗ
馬鹿の分際で悔しがるなよ、はだかのショーネ・ホラッチョはだか踊り山の精神病さんｗ

>>374
それこそ”切れ味最低”とか言ってるやつ自体おまえの成りすましじゃないかと最初から疑ってるんだがｗ

だって、そもそも言ってることがおかしいんだもんｗ
”台湾ブタ”とか決め付けて罵るところなんかｗ

２ｃｈで言動のおかしいやつは、まずはみんな”おまえ”と結びつけて疑えが第一の基本だからｗ

おまえは自分がそういう存在だと２ｃｈのみんなから見られているという厳然たる事実を自覚しなよ、
はだか踊りＡＰＴＡＰさん？ｗ

>>377
ん？

俺のどこがおかしいんだ台湾半ブタ半ボルネオニグロ。


じゃあ、江南やら呉やら越やら徐福集団やらが渡来定着した事を証明する証拠遺跡とその証拠文物、とりわけ生活痕たる証拠土器・石器と、そんな悪質極まりない詐欺を働いている悪徳考古学者の氏名と所属団体は？


ハッカクくせえ遺伝子まっ赤っかのクッサイ汚らしい台湾のボルネオがかったブタ顔原人の方。

>>377
>>376
お、また発狂して内容のないカスみたいな書き込みしてんのか
ここでも他の人からバカにされて本当惨めなもんだなwww
さすが具体的なことを何にも言えないゴミですなあ

で、沿海州から来てかなり北方の形質を持つ人たちが縄文人より色白だとかいう珍説のソースまだかなあ
ありとあらゆるソースでお前と逆のこと書かれてるんだけどさあ
あれ？また具体的なことかけずにコテンパンに論破されて泣きわめくの？

肌の遺伝子まで研究されてお前が間違ってると確定したんだけど、まだ？
お前の珍説のソースまだ？

>>378
あの色白非正規ことwwwくんは具体的な議論できないから要注意
多分これからもずっと建設的な議論はゼロで書き手の形容という幼稚なことしかしないよ笑

ほれ、土器君からも突っ込まれてんぞ
あちこちで捏造繰り返して叩かれてる発狂どもり非正規野郎

>>378
＞じゃあ、江南やら呉やら越やら徐福集団やらが渡来定着した事を証明する証拠遺跡とその証拠文物、とりわけ生活痕たる証拠土器・石器と、
　そんな悪質極まりない詐欺を働いている悪徳考古学者の氏名と所属団体は？

おれはそんなこと全く主張してないから、おれに聞くのはお門違い。
それを主張してる人に聞いてよ。

＞俺のどこがおかしいんだ台湾半ブタ半ボルネオニグロ。

そうやって、全く当てはまらない形質を勝手に相手に妄想して相手をののしってるところとかｗ

あなたは、その”決め付けののしり”以外はしごくまっとうそうなんだが。
あと”はだか踊り”と同調するのはやめておいた方がいいと思うよ。
やつは人類学板では完全にキチガイ扱いだから。
まあその他の”美容板”とか”自転車板”とかでも完全にキチガイ扱いなんだけどね。

>>379-381
３連で連投レスして必死だなｗｗ
よっぽど仲間が出来たと思いこんで嬉しいんだなｗ

でも、おまえの場合、全てがまともじゃないから救いようが無い…
あきらめろ、
おまえに勝ち目は無いぞｗ

>>382
お前に勝ち目はないwww

お腹痛いよ本当にwwww

そしたら色素遺伝子まで特定されて弥生人のほうが白いと論文に載ってるのはなんなのかなー
お前が朝鮮人なのはわかるけどさ、まともな反論してないのに勝利宣言だけするのやめてくれるかな無職さん
で、その勝ったはずなのにどこにもないそーすどこ？
あれ？弥生人のほうが黒いんだっけ？笑

そうやってナンポー人みたいな捏造してるから他の人たちからも馬鹿にされるんだよ色白非正規どもり　

>>382
どうせおまえも数年前まで江南江南ほざいていた悪質な詐欺師の一人だろ。

つい数年前まで江南江南ほざいている詐欺師ばっかりだった。

縄文狼も月光も、その他5人以上が江南江南と集団詐欺を働いていた。　

そのとき江南詐欺に真っ向から反駁していたのは俺と青牛の騎馬民族詐欺オヤジのたった二人だけだった。

10年以上も何千回に渡って朝鮮人レッテル貼りをされた。

弥生人が朝鮮からだなんて一度も言った事など無いのにだ。

思い出すだけでもいまだに凄まじい殺意が湧く。

絶対殺してやる！

そんな怒りと殺意の中で俺の江南詐欺への殺傷能力は年々向上し、ついに一発で詐欺師の脳天から肛門まで瞬時に骨から真っ二つにできるほどになり、詐欺師どもは次々と死んでいった。

そして今がある。

江南詐欺を殺しきるまで10年以上もの俺の執念の日々があった事を忘れてはならない。

あの馬鹿の主張の一つが弥生人が縄文人よりも肌黒い
色素遺伝子の論文やら貼られまくって何も言えずに書き手の形容しかできないのがあれ
黒くしたがってる時点でナンポー人がどうのこうの言ってるのと同じなのにあの色白非正規は話がもうメッチャクチャ

縄文狼の野郎も正義の味方ヅラしてるけど、一昨年前まで江南江南ほざいていた悪質な詐欺師ですんでね。

永遠に許す事は無い。

これからも江南詐欺は視界に入った時点で、その場で瞬時にあの世に送ってやりますよ。

>>387
長期間に何次にもわたって渡来してきたなら、証拠遺跡もその証拠文物も出まくりだな台湾半ブタ半ボルネオニグロ。


で、江南から渡来定着したというウソ詐欺を証明する証拠遺跡とその証拠文物、とりわけ生活痕たる証拠土器・石器と、そんな悪質極まりない詐欺を垂れ流している悪辣な悪徳考古学者の氏名と所属団体は？


ハッカクくせえ台湾の突顎に巨大タラコ唇が乗っかったブタ広鼻ブタ顔の半ボルネオニグロの方。

>>388
難民が土器・石器を船に積むかよ？

難民が船に積むのは、できる限りの水と食料、
それに上陸先での万一の場合の戦いに備えての武器だけだ。

土器・石器等の生活用具を積む余裕は全くない。

日本には優れた縄文土器弥生土器磨製石器があるから、
彼ら華中沿海難民は、故郷の生活用具を作ることもない。

小面積水田で短粒種水稲作をするなら、石スキも不要の長物。
石スキは、大規模畑作用(中粒種陸稲作等)の道具。

自然科学に無知白痴な考古学者の見解など無用の長物。

>>389
そらそうだ､石器なんて積む阿呆わ居ない

>>383
＞色素遺伝子まで特定されて弥生人のほうが白いと論文に載ってるのは

はあ？ｗ
それがおまえの捏造なんだけどｗ
その論文早く示してみろよｗ

で、現実に白いアイヌの人もたくさんいるのだが、それはどう反論してくれるのかな？ｗ
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e9-09/manase8775/folder/922625/31/46060631/img_1?1424385120



はやくこの二つに答えてみろよ、捏造西日本在日おじさん、人間五十年さんｗ

>>384
そんなおおげさな…ｗ

単に江南の各文化の遺物と、日本で出土する遺物に共通するものが無いと言う事だけ示せば、ことは済むと思うが。

ただ、日本の農耕文化の源流は大陸にあるという考えはかわらないけれど。
問題はルートの問題なわけで。

あと、あなたにとって、青白さんも”詐欺師”なわけねｗ
”騎馬民族がやってきた”という考え方はなりたたなそうだが、
日本に支配層としてやってきた扶余系民族が満洲・女真なんかと同系統の狩猟民族だとすると、
まだ可能性はあると思うけれど。
まあ、それは”弥生末期”から”古墳時代以降”の話だけどさｗ

>>385
おれを”あの馬鹿”あつかいするなら、
現代の全世界の民族の大多数が鋏状咬合だという事実（現代アイヌも含めてね）
をどう説明するつもりなのかな？ｗ

ね？　西日本在日おじさん？
自分が縄文人の血を引いてないからって２ｃｈでファビョるのやめなよｗ

>>389＝>>390
誰が搬入物の話をしたんだ朝の4時とか5時の無職タイムにいつも書き込んでいる低地能の台湾ブタゴリラが。

生活痕たる証拠土器・石器は記憶からの再現による生産物に決まっとろうがこのスットボケ詭弁　褐色ブタ広鼻ブタ原人が。


で、江南から渡来定着したというウソ詐欺狂言を証明する証拠遺跡とその証拠文物、とりわけ生活痕たる証拠土器・石器と、そんな悪質極まりない詐欺を垂れ流してる悪徳考古学者の氏名と所属団体は？


ハッカクくせえ遺伝子真っ赤っかのクッサイ汚らしい台湾のブタ広鼻　突顎　巨大タラコ唇をした東南アジア華南ブタ顔原人の方。

>>391
また白黒写真で捏造かよwww

おまけにアイヌってニブフとかいんのに馬鹿なの？
ねえ馬鹿なの？そもそも遺伝子レベルで完全にお前の珍説論破されてんだけど
え？どこに縄文人が色白ですって載ってるのかな

おまえのその白黒写真見たかんそう〜ってなんのソースにもなってないのわかるかな？
みんなからボコボコに叩かれる捏造色白弥生人さん笑

で、ソースは？
あれ？せめて俺みたいに大学や研究機関のソースあるんだよね？
ない時点でお前の負けなんだけどソースまだ？まだ？

>>393
また具体性ゼロかよ捏造弥生人
そもそもアイヌも鉗子状なのに自分が弥生人の証であるハサミ咬合だからって捏造やめてくれるかな
縄文人の血を自分が受け継ぐ縄文系の子孫だとか思ってるの？
弥生人なんだけど確実に

あ、お前はゲノムの論文も読めないバカで色白説のソースすら貼れない低学歴だからわかんねーか笑
蒙古ひだに直毛まで揃えてウリ縄文系だもんな笑

それにしても本当色白底辺ゴキブリは2秒で論破されるのが得意だよなあ…

＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331

はい論破＆オレの完全勝利っと
それでMC1Rという色素遺伝子からすでに弥生人が色白だと判明してるんだけど
え？具体的な論文を用いた反論まだ？

きっしょいどもりのレス↓
＞おまえ、俺のレスちゃんと詠んでるの？ｗ
＞誰がＭＣ１Ｒ遺伝子が肌の白い黒いに影響してると言った？
＞逆に俺はそれをずっと否定して続けているのにもかかわらず…ｗ
＞お前も、青白と同じく人の文章の読解力がかなり不足してるようだな。

いつも通り即効論破される↓
＞いや…このレベルの英文くらい理解しましょうよ…冒頭部分だし…どんだけ頭悪いんだよどもり素人童貞…
＞A person's skin pigment, which determines hair color and skin tone, is influenced by the melanocortin-1 (MC1R) gene receptor.

論破された後のきっしょいどもりのレス↓
＞”コリアン”という言葉に以上に反応してるなｗ
＞おまえ、イログロの縄文原人顔の癖にコリアンなのなあｗ
＞かわいそうにキッショイ原人風貌で出自はコリアンって、おまえは負の生い立ちの宝庫なんだな…。
＞きっとグロボッキはワキガも持ってるんだろうな…
＞悲惨…

>>392
だったら何で俺より前に登場してない？

江南詐欺はぜーんぶぜんぶ、この俺様一人でひっくり返してきたんだ。

おまえが今そんな大口を叩けるのはぜーんぶぜんぶ、この俺様のお蔭なんだぞ。

俺が居なければ、いまだにおまえは江南詐欺の檻の中で、そのまま鬼籍に入る運命だったんだ。

今おまえの頭の中にある江南詐欺に対する撤回知識はぜーんぶぜんぶ、この俺様から吸収した知識だよ。

それと、何で青牛の騎馬民族が詐欺なのか教えてやると、江南詐欺と全く同じで、生活痕たる生産していた土器と石器で全く立証できないからだ。

あのモンゴル帝国でさえ、今の北京である大都を侵略していた事が出土する陶磁器で分かるのである。

モンゴルの大都侵略は出土する陶磁器でちゃんと立証できるのである。

>>395
＞おまけにアイヌってニブフとかいんのに馬鹿なの？

全く意味不明な文章だなｗ
アイヌとニブフは明らかに違うのだが区別つかないの？ｗ

あんま頭おかしい文章書くなよｗ
いくら２ｃｈだからってｗ

その色白非正規は弥生人が色黒だと主張し
MC1Rという肌の色の遺伝子からも弥生人が北東アジアに近いという論文に発狂してるアフォだよ
今ここで江南説に反対してんのは複数から叩かれると苦しいからだろうな

>>402
こんな当たり前の事すら知らないんだなお前って
だからアホでｗｗｗくんなんて言われるんだよ失笑の対象のゴキブリ非正規どもり

で、その白黒写真みた「ぼくのかんそうぶん」で何でソースになんの？
むしろ昔の写真や絵を見る限り黒いんだが
はい論破と

ソースまだ？

>>398
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。

それって、古人骨の話なｗ
様は生活様式の変化により、古い鉗子状咬合が現代的鋏状咬合に変化したのは常識中の常識なのだがｗ

だから、歯の大きさの違いにより個体差があり、”小進化”の速度は違っても、
全世界、現代人の大多数は鋏状咬合。





わかりましたか？　人間５０年さん？ｗ
”完全”論破ねｗ

おまえって、こんだけ論破され、証拠突きつけても、しつこいもんだねｗ

>>404
あのさあ、その程度の肌の黒さの日本人をはじめ東洋人にははたくさんいるのだが…ｗ
北海道だからって、肌が黒くならないとでも思ってるわけ？ｗ

だとしたら、ホンマモンの底抜けはだか馬鹿だよｗ　おまえはｗ
最初からわかってたけどねｗ




こてこての東洋人もご覧の通り、肌黒いひといるねｗ
どう説明してくれるのかな？
はだか踊り人間５０年先生さま？


ｗ

>>405
古代人骨をアイヌとは言いませんｗｗｗ
はいまた基礎的なことを知らずに完全論破されちゃいましたｗｗｗ
本当馬鹿だねお前って

アイヌという呼称がいつ使われたのかも知らないの？
そもそも生活習慣で咬合が変わるなんて論文見たことないんだけど

お前が自分が鋏状咬合で弥生人確定だからって必死に捏造すんなよ
歯は遺伝子で決まるというのが定説なんだからさ

ほれ、その生活で咬合が変わるとかいう珍説を証明した論文だしてみろよ
自分が弥生人まんまの鋏状咬合だから火病おこしてアイヌまで鋏状咬合にしてる朝鮮形質さんｗ

自分が縄文人骨やアイヌにない歯だからって捏造やめようね、弥生人確定の射精エベンキ

＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
http://blog.goo.ne.jp/garfsn1958/e/215cd216e60b5d4db583be9ca6e0c331

>>405
＞古代人骨をアイヌとは言いませんｗｗｗ

まだ、底抜け馬鹿レスするんだねｗ
”古代人骨”なんて言ってません。”古人骨”なｗ

なあ、おまえこそ基本的な文章理解出来てないのなｗ
江戸時代人も”古人骨”なｗ
これ”常識”なｗ

いやあ、墓穴掘りまくりだね、はだか踊り先生ｗ

で、現代アイヌは鋏状咬合だということ認めろよ、在日さんｗ


ｗ

で、MC1Rが肌の色に関与しないとかいう色白非正規どもりさんの詳細は説明とソースまだ？

きっしょいどもりのレス↓
＞おまえ、俺のレスちゃんと詠んでるの？ｗ
＞誰がＭＣ１Ｒ遺伝子が肌の白い黒いに影響してると言った？
＞逆に俺はそれをずっと否定して続けているのにもかかわらず…ｗ
＞お前も、青白と同じく人の文章の読解力がかなり不足してるようだな。

いつも通り即効論破される↓
＞いや…このレベルの英文くらい理解しましょうよ…冒頭部分だし…どんだけ頭悪いんだよどもり素人童貞…
＞A person's skin pigment, which determines hair color and skin tone, is influenced by the melanocortin-1 (MC1R) gene receptor.

論破された直後のきっしょい色白底辺どもりのレス↓
＞”コリアン”という言葉に以上に反応してるなｗ
＞おまえ、イログロの縄文原人顔の癖にコリアンなのなあｗ
＞かわいそうにキッショイ原人風貌で出自はコリアンって、おまえは負の生い立ちの宝庫なんだな…。
＞きっとグロボッキはワキガも持ってるんだろうな…
＞悲惨…

おえい、フルボッキ荒らすなよこの馬鹿。

おまえ迷惑なんだよ。

関係ないもの貼るな馬鹿！

>>410
それより、現代アイヌが”鉗子状咬合だなんて出鱈目説の論拠は？
”古人骨”と”古代人骨”の言葉の区別がつかない人間５０年おじいさんｗ

しみの出来やすさ遺伝子の話にすりかえるのやめましょうｗ

おえい、おまえらここに来るなよ。

フルボッキ二人組はこのスレ出入り禁止。

>>414
だから来るなつーのゴキブリ二人組は。

>>412
で、アイヌがハサミ咬合だというソースは？
弥生人が黒いソースは？まだか？

きっしょいきっしょいどもり色白底辺非正規の素人童貞くんはいつ縄文人の肌の色の件について反論するの？
無数のソースに黒いと書かれてるし色白遺伝子を多く保有してるのが弥生人達なんだけどさあ
馬鹿すぎて何にも反論できないからまたフルボッキニダ！基地外ニダ！しか言えないのはわかるけどさあ

いくらなんでもそれじゃ負け犬すぎるよどもり症の負け組素人童貞くん

おまえらってところ構わず荒らすよな。

そんな大迷惑な自分たちが好かれてると思うか？

悪いが、俺にとって出来る限り関わりたくないのはおまえらだよ。

他の人も同じだと思うがな。

はいまた論破っと
まあぽわ〜〜んとした事しか言えない弥生色白のお前が具体的な事を言えるとは思ってないがｗ
え？そのソースは？それと表現系が〜とかいう馬鹿丸出しのお前の妄想のソースまだ？はやくはやく
え？なんで環境だけで変わるとか捏造してんの？

おまけに複数のソースに黒いと載ってるんだけど
自分が色白でもろ弥生系確定だからって捏造するのやめてくれるかな？
お前なんて鋏状咬合に直毛に色白まで揃う純血の完全弥生人なんだからさ

＞古モンゴロイド系は背がやや低く、彫りの深い顔で体毛は多い。色はやや浅黒い
http://www.jinken.ne.jp/be/meet/okiura/
＞また、日本人の土台となっている縄文人の血が濃い人も肌は浅黒いです。
http://127.0.0.1:8823/thread/http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/geo/1410940660/
＞背がやや低く，彫りの深い顔で体毛は多く，色はやや浅黒い。
http://tadekuu-mushi.jugem.jp/?eid=158

>>411
>>415
>>419
悪いね。
俺は>>412でレスして以降かまってないからね。
あとは　フルボッキ　＝　はだか踊り人間５０年先生　のレスだけだよ。
フルボッキはこのようにファビョリキチガイだから、以降このスレでは放置。

おいMC1Rが肌の色に関係しないという色白どもりの珍説はやく説明しろよ

きっしょいどもりのレス↓
＞おまえ、俺のレスちゃんと詠んでるの？ｗ
＞誰がＭＣ１Ｒ遺伝子が肌の白い黒いに影響してると言った？
＞逆に俺はそれをずっと否定して続けているのにもかかわらず…ｗ
＞お前も、青白と同じく人の文章の読解力がかなり不足してるようだな。

いつも通り即効論破される↓
＞いや…このレベルの英文くらい理解しましょうよ…冒頭部分だし…どんだけ頭悪いんだよどもり素人童貞…
＞A person's skin pigment, which determines hair color and skin tone, is influenced by the melanocortin-1 (MC1R) gene receptor.

おえい、俺のスレに居るときはフルくんも口先くんも煽り合い一切禁止だっつーの。

弥生時代に関する話題だけです。

頼むぜイイ歳した兄貴たち。

で、色白非正規どもりっていつ縄文人が色白だとかいう珍説のソース貼るの？
あ、ないんだねｗｗこちらの主張のソースは科学的な色素遺伝子のレベルまで揃ってるのにｗ
はい論破っと

＞日本人にはAla481Thr多型が高頻度に認められ、その遺伝子多型をホモにもつ日本人は「色白である」ことがわかって.いました。
＞同様に、新しく入手したサンプルを含めてOCA2遺伝子のAla481ThrとHis615Argの変異を詳細に調べたところ、481Thrはオロチョン人で頻度が最も高く主に北の東アジア人を特徴づけた。
http://kaken.nii.ac.jp/pdf/2010/seika/jsps/15101/20590678seika.pdf

＞この遺伝子集団は当然真夏の日焼けにも強く、肌黒になりやすく黒くなってもどんどん剥けます。
http://www1.parkcity.ne.jp/garapagos/3-6.htm
＞古モンゴロイド系は背がやや低く、彫りの深い顔で体毛は多い。色はやや浅黒い
http://www.jinken.ne.jp/be/meet/okiura/
＞また、日本人の土台となっている縄文人の血が濃い人も肌は浅黒いです。
http://127.0.0.1:8823/thread/http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/geo/1410940660/
＞背がやや低く，彫りの深い顔で体毛は多く，色はやや浅黒い。
http://tadekuu-mushi.jugem.jp/?eid=158

>>423
ＯＫ
そもそも”古人骨”を”古代人骨”としか理解できない人にはまともな話は通じないだろうしね。

弥生色白どもり非正規って本当馬鹿だよなあ
火病で連投した結果画像を何枚か貼って縄文人は色白ニダ！と叫んで終わり
なんの反論にもなってないしまた論破されて逃亡

で、論文レベルのソースまだ？
あ、ないんだねｗ

>>425
389を見てみ。

生活痕たる証拠土器・石器を搬入物の話にすり替えてスットボケた詭弁展開しているスットボケ台湾ブタ詐欺師を。

394が俺の反駁だが、口先くん的にはどう考える？

昔からずっとMC１Rが肌の色に関係ないー！縄文人は色白！なんて言ってる頭の弱い統失くーん
これお前のレスだよね？いつも「ｗ」と多用してるからすぐにバレちゃうよ統失ニワカ君
あの遺伝子が肌の色を決めると医療関係のソースにも書いてあるけど？どう説明すんのこれ？
ほらとっとと答えろよ頭の弱い統失くーん

372 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/04(土) 08:29:01.64 ID:B4IzEqWE Be:
>>371
ほらおいでなすったｗ（ば〜かｗ）
いや、めんどくせえやつｗ

おまえ、俺のレスちゃんと詠んでるの？ｗ
誰がＭＣ１Ｒ遺伝子が肌の白い黒いに影響してると言った？
逆に俺はそれをずっと否定して続けているのにもかかわらず…ｗ
お前も、青白と同じく人の文章の読解力がかなり不足してるようだな。

ＭＣ１Ｒ遺伝子の話は、あくまでシミの出来やすさの話で、色の白い黒いという話ではない。
資料自体も色の白い黒いということには触れてないだろうが。もう一度良く資料見てみろや！
何度おんなじこと言ったら、おまえは理解できるんだよ？

>>427
話のすり替えって誰かさんの手によく似てるなｗ
自分が不利になったとき、
自分に関係ない思い当たらない話とか思いも寄らない発想を相手に擦り付け逆転しようとするやりかた。

歯の話してるときにいきなり肌の色の話にしたりとか、
肌に色の話してたらいきなり英語論文の話にしたりとか、
どっかの局所屹立はだか伝統舞踊家のやることとそっくりだなｗ

まあ、２ｃｈ荒らしの一手法なんだろうかね？

はいまたソースゼロで幼稚な「ぼくのかんそうぶん」しか書けませんでしたとさｗ

＞日本人にはAla481Thr多型が高頻度に認められ、その遺伝子多型をホモにもつ日本人は「色白である」ことがわかって.いました。
＞同様に、新しく入手したサンプルを含めてOCA2遺伝子のAla481ThrとHis615Argの変異を詳細に調べたところ、481Thrはオロチョン人で頻度が最も高く主に北の東アジア人を特徴づけた。
http://kaken.nii.ac.jp/pdf/2010/seika/jsps/15101/20590678seika.pdf

＞この遺伝子集団は当然真夏の日焼けにも強く、肌黒になりやすく黒くなってもどんどん剥けます。
http://www1.parkcity.ne.jp/garapagos/3-6.htm
＞古モンゴロイド系は背がやや低く、彫りの深い顔で体毛は多い。色はやや浅黒い
http://www.jinken.ne.jp/be/meet/okiura/
＞また、日本人の土台となっている縄文人の血が濃い人も肌は浅黒いです。
http://127.0.0.1:8823/thread/http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/geo/1410940660/
＞背がやや低く，彫りの深い顔で体毛は多く，色はやや浅黒い。
http://tadekuu-mushi.jugem.jp/?eid=158

はいまた論破＆オレの圧勝っと

>>389
おえい、どうしたんだ台湾のハッカクくせえブタ原人みたいな顔をしたハノイ方。


で、長江江南から渡来定着したというウソ狂言詐欺を証明する証拠遺跡とその証拠文物、とりわけ生活痕たる証拠土器・石器と、そんな悪質極まりない詐欺を垂れ流している悪徳考古学者の氏名と所属団体は？

で、MC1Rが肌の色に関与しないとかいう色白非正規どもりさんの詳細は説明とソースまだ？

きっしょいどもりのレス↓
＞おまえ、俺のレスちゃんと詠んでるの？ｗ
＞誰がＭＣ１Ｒ遺伝子が肌の白い黒いに影響してると言った？
＞逆に俺はそれをずっと否定して続けているのにもかかわらず…ｗ
＞お前も、青白と同じく人の文章の読解力がかなり不足してるようだな。

いつも通り即効論破される↓
＞いや…このレベルの英文くらい理解しましょうよ…冒頭部分だし…どんだけ頭悪いんだよどもり素人童貞…
＞A person's skin pigment, which determines hair color and skin tone, is influenced by the melanocortin-1 (MC1R) gene receptor.

論破された直後のきっしょい色白底辺どもりのレス↓
＞”コリアン”という言葉に以上に反応してるなｗ
＞おまえ、イログロの縄文原人顔の癖にコリアンなのなあｗ
＞かわいそうにキッショイ原人風貌で出自はコリアンって、おまえは負の生い立ちの宝庫なんだな…。
＞きっとグロボッキはワキガも持ってるんだろうな…
＞悲惨…

>>432
弥生時代と全然関係ない。

ここでは荒らしは止めてくれ。

>>433
出土イネは文物、つまり文化遺物にはならんぞ台湾ブタ詐欺師。

ただの遺物なだけで。


江南から伝わっといて何で中粒種がないの？


で、その新たな狂言詐欺の証拠遺跡名は？


.

はいまたソースゼロで幼稚な「ぼくのかんそうぶん」しか書けませんでしたとさｗ

＞日本人にはAla481Thr多型が高頻度に認められ、その遺伝子多型をホモにもつ日本人は「色白である」ことがわかって.いました。
＞同様に、新しく入手したサンプルを含めてOCA2遺伝子のAla481ThrとHis615Argの変異を詳細に調べたところ、481Thrはオロチョン人で頻度が最も高く主に北の東アジア人を特徴づけた。
http://kaken.nii.ac.jp/pdf/2010/seika/jsps/15101/20590678seika.pdf

＞この遺伝子集団は当然真夏の日焼けにも強く、肌黒になりやすく黒くなってもどんどん剥けます。
http://www1.parkcity.ne.jp/garapagos/3-6.htm
＞古モンゴロイド系は背がやや低く、彫りの深い顔で体毛は多い。色はやや浅黒い
http://www.jinken.ne.jp/be/meet/okiura/
＞また、日本人の土台となっている縄文人の血が濃い人も肌は浅黒いです。
http://127.0.0.1:8823/thread/http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/geo/1410940660/
＞背がやや低く，彫りの深い顔で体毛は多く，色はやや浅黒い。
http://tadekuu-mushi.jugem.jp/?eid=158

はいまた論破＆オレの圧勝っと

沿海州南岸から色白の弥生人が渡来したという事の遺伝子的証拠という事でよろしいか？

毎回途中で体力無くなって逃げてる朝鮮人がまた何か言ってるよ

きっしょい醜体障害で精神病持ちの射精エベンキ非正規

それで回答まだか？まさかそこまで弥生形質が揃ってるのにまだ縄文人になりすましてないよな？

また苦しくなって辛いから逃げちゃったのかな？

今日も結局具体性ゼロだけどまた完敗かな朝鮮系渡来人

電車に飛び込むんじゃないぞ

>>435
＞出土イネは文物、つまり文化遺物にはならんぞ

「狭い水田(10�u〜40�u)の短粒種水稲栽培跡」は、文化遺物だよ。


＞江南から伝わっといて何で中粒種がないの？

中粒種は発見されているが、炭化米単体では文化遺物とは言えない。


江南では、短粒種と長粒種が混栽されていたもよう。
水の豊富な年には、水田栽培の短粒種が豊作になり、
水の乏しい年には、畑栽培の長粒種が収穫される。

日本の扇状地では水が安定して豊富であるから、
水田栽培の短粒種が安定して豊作である。

耕作地面積あたりの収穫量は、水稲短粒種＞＞＞陸稲中粒種である。

日本では水稲短粒種が栽培され、陸稲中粒種栽培は敬遠された。

なお、粗放栽培の陸稲中粒種は、少なくとも縄文中期には栽培されていた。

お〜〜〜い早く説明しろよこれ
それとソースも頼むね10ヶ月も逃げっぱなしの負け犬く〜〜〜ん笑
これはまたボコボコに論破されちゃったから自演しながらフルボッキ連呼かな〜笑
こんどはちゃんとおはなしできるかなぼくう？人生詰み状態の負け組くんちゃんとおはなしできまちゅか〜？

＞ＭＣ１Ｒ遺伝子の話は、あくまでシミの出来やすさの話で、色の白い黒いという話ではない。
＞ＭＣ１Ｒ遺伝子の話は、あくまでシミの出来やすさの話で、色の白い黒いという話ではない。

>>439
中粒種を栽培した痕跡がないのに、どうして短粒種の方が収穫量が多いと分かったの？

その前に長江江南から稲作が伝わった事を証明する証拠遺跡は？

で、縄文中期に中粒種を栽培していたという狂言を証明する証拠遺跡とその中粒種のイネの証拠現物は？


おかしな詭弁狂言を繰り返す台湾のブタ広鼻にニグロな口元と唇をしたブタブタしい南方ブタ原人の方。

で、MC1Rが肌の色に関与しないとかいう色白非正規どもりさんの詳細は説明とソースまだ？

きっしょいどもりのレス↓
＞おまえ、俺のレスちゃんと詠んでるの？ｗ
＞誰がＭＣ１Ｒ遺伝子が肌の白い黒いに影響してると言った？
＞逆に俺はそれをずっと否定して続けているのにもかかわらず…ｗ
＞お前も、青白と同じく人の文章の読解力がかなり不足してるようだな。

いつも通り即効論破される↓
＞いや…このレベルの英文くらい理解しましょうよ…冒頭部分だし…どんだけ頭悪いんだよどもり素人童貞…
＞A person's skin pigment, which determines hair color and skin tone, is influenced by the melanocortin-1 (MC1R) gene receptor.

論破された直後のきっしょい色白底辺どもりのレス↓
＞”コリアン”という言葉に以上に反応してるなｗ
＞おまえ、イログロの縄文原人顔の癖にコリアンなのなあｗ
＞かわいそうにキッショイ原人風貌で出自はコリアンって、おまえは負の生い立ちの宝庫なんだな…。
＞きっとグロボッキはワキガも持ってるんだろうな…
＞悲惨…

>>430
>>432
>>436-438
>>440
>>442
のレスは、フルボッキ　＝　はだか人間５０年”敦盛”踊り　の独り言レスだからご注意をｗ

おれにアスペだと言う事をバラされ一人はじかかされ、誰にもまともに相手にされなくなり、
悔しくて毎日一日ほぼ２４時間、一人２ｃｈでファビョりまくる西日本在日踊り古着さんですｗ

この人、ほんと悲しい人生だな…

毎回途中で体力無くなって逃げてる朝鮮人がまた何か言ってるよ

きっしょい醜体障害で精神病持ちの射精エベンキ非正規

それで回答まだか？まさかそこまで弥生形質が揃ってるのにまだ縄文人になりすましてないよな？

また苦しくなって辛いから逃げちゃったのかな？

今日も結局具体性ゼロだけどまた完敗かな朝鮮系渡来人

電車に飛び込むんじゃないぞ

>>444
＞毎回途中で体力無くなって逃げてる朝鮮人がまた何か言ってるよ

あのさあ、朝から事実を指摘されて悔しいのはわかるんだが、
いいかい、リアル在日朝鮮人の５０歳越えのおじさん、
僕らはキミのような無職の荒らしネラーと違い、実生活があるんだよｗ
キミのような２ｃｈにしか居場所が無い人間と違い、
必要に応じて活動しなくてはならないし、
寝なければならないんだよｗ

ほんと２４時間２ｃｈやってられるようなヒマがあって、おまえはいいよねｗ
俺ならもっと別な時間の使い方するけどさｗ

引き篭もり５０越えの在日おじさん？ｗ