地底文系と理系ってどっちが入りやすい？ [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>12枚

数学苦手なんだが文系にしようか迷う

夏休み前の進研マーク数学�TA37点しかなかったけど、今日2016年のセンター解いたら88点だった
もしかして簡単な年だった？

文系に決まってんだろ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

なんで地底って文系の方が簡単なんかな？

むしろ国語が得意かどうかによる。
数学は勉強すればいい。

同じ大学で文系のがむずいとこなんてねーよw

文系はそもそも母集団がウンコだからなぁ
各高校の落ちこぼれがなくなく文系を選ぶ
東大文系でもせいぜい早慶理工レベル

やめたれw

>>7
母集団がウンコだからこそ文系を選ぶべきなんじゃね？

>>7
うーんこのガイジ
東大文系>早稲田理工は明白

そうなの？理系からすると文3とかなんで目指すのかわからない。

>>11
文系から見ると役に立たない理系行くのが理解できないよ

日本社会のトップ層の9割が文系で、理系は1割だけ

>>12
社会のヒエラルキーと役に立つ立たないの話を一面的に直接結びつけちゃうあたり文系として最低だぞお前
お前みたいな文系が上に付くと下手なことしまくって社会を歪ませるんだクソゴミ

>>13

理系は文系の手足
ってことだろ

>>14
それはわかる
ただそれに対して役に立たないって言う言葉を当てはめるのはおかしい
ある程度貶める言葉なんだからもっと丁寧に使えと言いたい

>>15

役に立たないってのは
学問でな

文系は実学が主体で、理系は研究職に就けなきゃ意味が薄くなる

>>5
国語は得意だ

文系のほうがレベルが低い。
そして宮廷の文系はEnglishとmathematicsとjapaneseなので
理系の人は何も困らん。

つーか、理系のphysicsとchemical,mathematicsは
能力が高い人間のみが扱える分野。
文系の低能は能力低いから文系に行くってのが日本の現実な。

そもそも、宮廷の文系自体がね。
早計もそうだが、文系って時点で将来が論外だよ。
マーチの理系程度で早計や宮廷文系並みの就職だからな。
宮廷理系なら灯台兄弟文系並みの就職だから、文系に進むというのは
よっぽど低能な選択と言えよう。

一般的に、入りやすいってことはその程度の価値しかないって事実な。
価値が高いからこそレベルが高いってことよ。

>>12

お前自体は日本人でいって下位１割未満のゴミじゃん。
ゴミが言うことは信頼性がない。
お前の学歴は？取柄は？年収は？
上位１割以上の人間の俺からしたら、ゴミが身分違いのこと言ってるの見ると
身の程わきまえろ虫けらがって思うわ。
お前とかな。

>>18
私立top5とかいう書き方w
その年で受かった最高は東京理科大だろどうせ
実力がない自己愛が上位１割自称して文系叩きかいな


新潟大蹴って理科大行ったが間違いじゃないよな？ [無断転載禁止]©2ch.net
86 ：名無しなのに合格[sage]：2017/09/23(土) 15:12:46.56 ID:94uBl17Z
レベルでいうと新潟大＝理科大工学部。
ただし学歴評価は理科大工学部が上。
理工学部なら新潟大だな。
そんな選択だ。

理科大工学部なんてテキトーにやっても合格できるので
あんまり大したことでもない。で？ってレベル。
俺自体、理科大工学部の機械工学科をおそらく合格者中の上位合格したし
すげー簡単だった。合格ラインが６０％以上とかレベル低すぎ。
俺は７０％以上いったと思う。
機械工学科って、工学部の中でもレベルがトップの学科ね。

ワタクで仮面して国立に入った結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
19 ：名無しなのに合格[sage]：2017/09/23(土) 15:16:44.10 ID:94uBl17Z
スレタイトルはわかるわ。

俺も全国の私立のトップ５のレベルのとこから
国公立でトップ５くらいのとこに再受験して進学したけど
レベルが天と地と感じた。
どっちも河合のレベルのランクは同じだけど、あれは嘘だな。
７０と６０くらいの違いがあるわ。

私立は早計以外はザコのバカの集いだと認識した。

京大とか理系の定員めっちゃ多いやん
どこが入りにくいねん

>>18
ルー大柴リスペクトか？

文系の奴らは原発みたいに理論も構造もわからんような機械を世間体のみに気を取られて原発0とか言い出す。
理系なら震度7の地震でも耐えれるものを作ろうとなる。
これから先居なきゃいけないのはどちらか明白だろ。

その分頭脳も必要になるから理系の方が入りづらくて当然。
文系は英語できれば半分受かったようなもんだしな。
あと二次で数学使わない看護は理系を名乗るべきでは無い。
以上地底文系より

>>22
絶対に事故ゼロのものなんて作れないのに理系は「事故ゼロです」とか嘘ついて危ないもの売りつけようとするからな。
理系は悪。

>>24
事故ゼロですって売り出し文句つけるのは文系だろ。むしろ作った本人は試験はクリアしましたとは言ってもそんな無責任なことは言わない。

>>25
事故ゼロのものが作れないなら最初から原発なんてものを作らなければ良かったんじゃん。
そして原子力という技術が発電に応用できると考え出したのは理系の研究者。
そもそも原子力自体我が国とドイツを潰すために作られた悪魔の技術であり、これを考案したのも理系。
文系は基地外研究者に騙された被害者。
よって理系は悪。詐欺師。

>>26
これ日本人のダメな考え方ね
100％でなければいけない、とこだわりすぎていろいろポシャる
ミスや事故は起こるもので、それをいかに対策できるか、という考え方が必要
東電の対応には問題があったが、原子力の活用そのものがどうかというのは別問題

>>27
でも事故が起きたら人が死ぬじゃん。
だったら100%でなければだめじゃん。
というか科学的に100%であっても原発なんかあったら何かあるんじゃないかと周辺住民が不安になるじゃん。
人間は理屈だけの生き物じゃない。

福島が何であんな悲惨なことになったか知ってる？
社長自ら言ってただろ。事故が起こった場合の準備をしようとしたら、
反原発団体から「事故の可能性を想定してるのか」と言われるので
何もしなかったと。
いじめを無かったことにするのと同レベルの
論理で原発を放置してるんだぜ。

環境のこととエネルギー依存率気にせんかったら原発いらんな
まあ代わり作るのも理系なんだが

暗記科目しか取り柄のない数学力ウンコの文�Vには駅弁レベルの数学がお似合い★

>>18
まあ化学をchemicalとか言ってる時点で
こいつもたいしてできる奴ではないわな

>>26
原発は東北やチェルノブイリみたいな危険もあれば二酸化炭素を出さない、少ない資源で多量の電気を得られると言った利点もある。何でもかんでもノーリスクなわけないだろ。
そもそも科学技術っていうのは戦争によって進歩するもんなんだから背景に戦争があるのは当たり前。お前の頭の中がお花畑なのは分かったよ。

>>28
じゃあ飛行機もダメなのか？
極論だけど、君の理論だとそうなるけど

>>18
chemicalはわろたwww それじゃ化学的なって意味になりますよw
正しくはChemistryねwww

英語すらできないって
文カスさん...ｗ

>>28
34に完全論破されてて草

地底文系の入学定員知ってる？
北大東北大名大阪大九大全部合わせても4000人しかいなくて
首都圏のマンモス私文1校分にも満たない狭き門
対して地底理系の入学定員は概ね文系の3倍もいるから
むしろ文系より入りやすい面もある
地底理系の入試は重量があり大変だが
文系の方が楽だってこともないと思う

入試難度は京大文系＞＞＞京大理系

数学（微分積分），物理　化学ある程度知らないで理系学部目指すと入学して苦労する。

>>22
ん？でも君たちもんじゅまで国の金で作っといて結局一度も使われないまま廃炉になったよね？
君たちが利権に絡められて原子力エネルギーに執心すればするほど、金が無く限界集落と化しつつある、少子高齢化一極集中の被害者とも呼べる村落が、その経営難のためにしぶしぶ原発や原子力処分を引き受けなきゃならないくなるんだぞ
最終処分場も決まらない、具体的な安全ももはや保証されない、人々の故郷を奪い、それでいて補償もなく、公営企業同然だから潰れるわけでもなく、エネルギーが足りないからとかいう理由で計画停電までしてそれでいて電気の自由化はつい最近
反対する理由はそんな甘っちょろいもんじゃねえんだよ